Дело № 2-507/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с данным иском мотивируя тем, что 22.08.2014 года банк заключил с должником кредитный договор № 

<

***>, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 106500,00 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные к нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общество «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер 77 № 016459279). 

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: Заявление о предоставлении персональной ссуды (далее Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 26.01.2018 года размер задолженности на период с 22.02.2017 по 14.02.2018 г. составляет 131490,04 руб.

Из них 28070,93 руб. задолженность по процентам, 93039,73 руб. задолженность по основному долгу, 2316,33 руб. задолженность по неустойкам, 4900 руб. задолженность по комиссиям, 3163,05 руб. задолженность по страховкам.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 22.08.2014 года № 

<

***> в сумме 131490,04 руб., в том числе: 28070,93 руб. задолженность по процентам, 93039,73 руб. задолженность по основному долгу, 2316,33 руб. задолженность по неустойкам, 4900 руб. задолженность по комиссиям, 3163,05 руб. задолженность по страховкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3829,80 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение по делу заочного решения. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила в суд возражения, в соответствии с которыми просит снизить размер неустойки, отказать во взыскании комиссий.

Изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, доказанными.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2014 года ФИО1 заключила с истцом кредитный договор № 

<

***>, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 106500,00 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные к нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общество «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер 77 № 016459279). 

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: Заявление о предоставлении персональной ссуды (далее Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от сумму кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 26.01.2018 года размер задолженности на период с 22.02.2017 по 14.02.2018 г. составляет 131490,04 руб.

Из них 28070,93 руб. задолженность по процентам, 93039,73 руб. задолженность по основному долгу, 2316,33 руб. задолженность по неустойкам, 4900 руб. задолженность по комиссиям, 3163,05 руб. задолженность по страховкам.

Расчет задолженности судом проверен. Ответчик просит отказать во взыскании комиссий. Судом установлено, что при заключении договора ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Ответчик указывает, что она неоднократно обращалась к истцу с заявлениями об исключении комиссий, вместе с тем доказательств исключения указанного условия из договора суду не представлено, в связи с сумма комиссий подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик также просит снизить размер неустойки.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчета, представленного истцом неустойка составляет 2316 руб. 33 коп. Исходя из размера задолженности, заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию сумма задолженности 131490 руб. 04 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 829 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 22.08.2014 года № 

<

***> в сумме 131490,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3829,80 руб., всего 135319 руб. 84 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области. 

Судья А.С.Кочнева