Дело № 1-522/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришина С.И.

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Московский район» Чувашской Республики Лисаева А.И.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого 17 сентября 2010 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 11 июля 2014 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов до 14 часов 19 мая 2019 года ФИО2, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся в комнате указанной квартиры ноутбук 

<

данные изъяты> стоимостью 28 000 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лисаев А.И. поддержал ходатайство, государственный обвинитель в суде и потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств. 

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии предварительного следствия и в суде, того факта, что БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением не состоит (л.д. 118), у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами является его явка с повинной (л.д. 23, 24), активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, при наличии непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, что согласно части 1 статьи 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

ФИО2 под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 46), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности (л.д. 119).

Санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказания как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы либо без такового и лишение свободы с ограничением свободы либо без такового.Принимая во внимание данные о личности ФИО2, отрицательно характеризующегося, склонного к совершению корыстных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, полагая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, а также положениями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. С учетом стойкого противоправного поведения ФИО2 оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ в отношении него не имеется.Суд не усматривает также и оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима. Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него оставить без изменения в виде заключения под стражей.Протокол задержания в отношении ФИО2 составлен 29 октября 2019 года в 20 часа 00 минут. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из рапорта 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО1 был задержан в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день был доставлен в 

<

данные изъяты>, откуда в дальнейшем не освобождался и был доставлен в 

<

данные изъяты>, в связи с чем зачету в срок отбывания наказания подлежит время содержания ФИО2 под стражей с 27 октября 2019 года. Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. В соответствии со статьей 72 УК РФ началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 27 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- ноутбук 

<

данные изъяты>, связку ключей с тремя ключами и пластмассовый ключ от домофона, возращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности,

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, дактилокарту на имя ФИО2 с дактилопленками - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г.Никитина