Дело № 2-385/2025

73RS0002-01-2024-007957-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05 февраля 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновскав составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Борисовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Диагональ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании сумм задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что 04.03.2023г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Диагональ» был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее Условия кредитования), размещенным на официальном сайте банка в сети Интернет (кредитный договор). Согласно условиям договора, договор был заключен на сумму 900 000 руб., процентная ставка 17.03% годовых, на 36 месяцев с даты заключения договора. Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, с ФИО1 заключен оговор поручительства №П01 от 04.07.2023г. Факт подписания кредитного договора и договора поручительства подтверждается собственноручной подписью заемщика. Однако свои обязательства не исполнил, чем допустил просрочку погашения платежей. По состоянию на 27.11.2024г. сумма задолженности составляет 667 252 руб. 81 коп., из которых: просроченный основной долг – 628 986 руб. 80 коп., просроченные проценты – 31 039 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 665 руб. 35 коп., неустойка за несвоевременную уплату просроченной задолженности – 5 560 руб. 88 коп. Просят взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 04.07.2023г. в размере 667 252 руб. 81 коп., в том числе: : просроченный основной долг – 628 986 руб. 80 коп., просроченные проценты – 31 039 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 665 руб. 35 коп., неустойка за несвоевременную уплату просроченной задолженности – 5 560 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 345 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены по известному для суда месту жительства, причин неявки не сообщили. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что 04.03.2023г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Диагональ» был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее Условия кредитования), размещенным на официальном сайте банка в сети Интернет (кредитный договор). Согласно условиям договора, договор был заключен на сумму 900 000 руб., процентная ставка 17.03% годовых, на 36 месяцев с даты заключения договора. Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, с ФИО1 заключен оговор поручительства №П01 от 04.07.2023г. Факт подписания кредитного договора и договора поручительства подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Факт неисполнения условий кредитного договора также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

По состоянию на 27.11.2024г. сумма задолженности составляет 667 252 руб. 81 коп., из которых: просроченный основной долг – 628 986 руб. 80 коп., просроченные проценты – 31 039 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 665 руб. 35 коп., неустойка за несвоевременную уплату просроченной задолженности – 5 560 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 361 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 3 этой же статьи лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Взыскание задолженности производится в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска. Взыскание госпошлины производится в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Диагональ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, с общества с ограниченной ответственностью «Диагональ», ИНН 

<

***>, ФИО1, №, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 04.07.2023г. в размере 667 252 руб. 81 коп., в том числе: : просроченный основной долг – 628 986 руб. 80 коп., просроченные проценты – 31 039 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 665 руб. 35 коп., неустойка за несвоевременную уплату просроченной задолженности – 5 560 руб. 88 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 

<

***>, с общества с ограниченной ответственностью «Диагональ», ИНН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 172 ру.53 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 

<

***>, с ФИО1, №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 172 ру.53 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025г.