КОПИЯ

Уг.дело № 1-256/2024 (УИД 50RS0№-12 )

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 10 июля 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В., 

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: прокурора Синельщикова С.Е., 

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Акильева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, ФИО2 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидела на столе для раскладки покупок находящемся в вышеуказанном торговом помещении магазина мобильный телефон «Infmix Hot 30» («Инфиникс Хот 30»), фактически принадлежащий ФИО1 и оставленные ей, но юридически не выбывший из ее владения и решила его похитить. В тоже время и находясь в том же месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в тайне и против воли собственника имущества, убедившись в том, что никто не видит ее преступных действий, тайно похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Infmix Hot 30» («Инфиникс Хот 30») стоимостью 9000 рублей. После чего, ФИО2 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный ущерб в указанном размере.

Указанные действия обвиняемой ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания защитником обвиняемой ФИО2 – адвокатом Акильевым А.С. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении его подзащитной в связи с деятельным раскаянием последней, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку ФИО2 полностью признала себя виновной, что подтверждается данными той в ходе предварительного следствия последовательными признательными добровольными показаниями, а также ее явкой с повинной, возместила ущерб потерпевшей, которая претензий к ней не имеет, искренне раскаивается в содеянном, ранее не судима.

Судом обвиняемой ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, поддержала ходатайство своего защитника о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Потерпевшая ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с телефонограммой, в которой просила рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие, указав, что претензий к обвиняемой не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства. 

Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала признательные показания, обратилась с явкой с повинной, осознала противоправный характер своего поведения и искренне раскаялась в содеянном, возместила ущерб потерпевшей, которая претензий к обвиняемой не имеет. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, обвиняемая ФИО2 перестала быть общественно опасной для общества.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием последней, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемой за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: возвращенные потерпевшей ФИО1- оставить у нее по принадлежности; находящиеся в материалах дела – оставить в уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись) И.В.Филатова