Дело № 2а-2645/17 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 30 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гильфанов Д.А.

при секретаре Ахметгалиевой Л.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 4093 рубля 72 копейки, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Татарстан обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в период 2013 года владел на праве собственности транспортным средством легковым автомобилем, государственный номер 

<

***>. В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 сумму транспортного налога не уплатил в срок, на сумму недоимки исчислена сумма пени в размере 4093,72 рублей. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени от 24.12.2013 №21694, от 17.01.2014 №149, в котором сообщалось, о наличии у него задолженности по пени по транспортному налогу, а также предлагалось в указанный срок погасить указанную сумму задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования, сумму задолженности не уплатил. Межрайонная МФНС России № 4 по РТ обратились к мировому судье судебного участка №11 по Приволжскому судебному району г. Казани с заявлением о вынесении судебного приказа, по которому 30.05.2014 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в общем размере 4093,72 рубля. Определением от 26.01.2017 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по РТ налоговой задолженности был отменен. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу в размере 4093 рубля 72 копейки.

При подаче административного искового заявления, истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления с целью восстановления права налогового органа на взыскание недоимки по налогам и сборам, а также реализации основных задач административного судопроизводства. Датой окончания срока на подачу административного искового заявления является 28.07.2017 год.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Пунктом 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

(в ред. Федеральных законов от 08.03.2015 N 23-ФЗ, от 03.07.2016 N 243-ФЗ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ)

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и установлено судом, за ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрирован объект налогообложения – транспортное средство марки ПОРШЕ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 16 RUS.

Административному ответчику в соответствие с законом направлены требование об уплате сумм налога, пени от 24.12.2013 №21694, от 17.01.2014 №149, в котором сообщалось, о наличии у него задолженности по пени по транспортному налогу за период с 12.10.2013 по 17.01.2014 годы, а также предлагалось в указанный срок погасить указанную сумму задолженности. Факт отправки подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие задолженности ФИО1 по пени по транспортному налогу в размере 4093 руб. 72 коп., за период с 12.10.2013 по 01.11.2013 в размере 675,68 рублей, за период с 02.11.2013 по 17.01.2014 в размере 3 418,04 рубля, что по своему содержанию не оспаривается административным ответчиком.

Из содержания искового заявления следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 30.05.2014 с ФИО1 взыскана сумма пени по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан, от 26.01.2017 г. на основании возражения ФИО1 судебный приказ от 30.05.2014 был отменен.

Таким образом, указанные выше факты являются известными для сторон. Административное исковое заявление подано административным истцом в Приволжский районный суд гор. Казани за пределами срока обращения в суд с административным исковым заявлением - 31 июля 2017 года.

При этом административным истцом доказательств, пропуска срока по уважительным причинам не представлено, указанные в ходатайстве5 о восстановлении срока и в исковом заявлении обстоятельства не являются уважительными.

Поскольку соблюдение срока обращения в суд с административным исковым заявлением и наличие уважительных причин пропуска указанного срока, являются обстоятельствами, подлежащими установлению по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций, а административным истцом доказательств об этом суду не предъявлено, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска в связи с нарушением административным истцом сроков, предусмотренных пунктом 3 статьи 48 НК РФ, частью 2 статьи 286 КАС РФ и отсутствием оснований для восстановления указанного срока.

Руководствуясь статьями 4,175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Казани, проживающего по адресу: 

<

...>, (ИНН 

<

***>) о взыскании в доход бюджета задолженности по пеням по транспортному налогу в размере 4093 руб. 72 коп., за период с 12.10.2013 по 01.11.2013 в размере 675,68 рублей, за период с 02.11.2013 по 17.01.2014 в размере 3 418,04 рубля – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2017 года. 

Судья:_______________ Д.А.Гильфанов