К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский 09 декабря 2019 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием: представителя истца ФИО3 согласно доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Майкопский районный суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истица указала, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21144, государственный регистрационный номер 

<

***>. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ХХХ 0000182865), управляя автомобилем ВАЗ-211140, государственный регистрационный номер 

<

***>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем истца и автомобилем КИА, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО5 Виновником ДТП признан ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» (ответчик) с письменным заявлением об осуществлении страховой выплаты, представив все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра. 

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачено страховое возмещение в размере 23 700 рублей.

Однако данная страховая выплата ниже денежных затрат необходимых для производства ремонта, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы, выполненной ЧЭУ «Оценка и право», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП с учетом износа деталей составляет 75 600 руб. За экспертизу истец заплатил 5 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена письменная претензия в ПАО СК «Росгосстрах», в которой он просил произвести доплату страхового возмещения в размере ущерба и стоимости оценки, с зачетом произведенной выплаты, т.е. в размере: 75 600 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 23 700 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 51 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией доплачено 14 700 руб., т.е. претензия не была удовлетворена в полном объёме. 

В связи с недоплатой страхового возмещения ФИО2 обратился в суд. Решением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея по делу 2-1512/7-2017 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования: с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана невыплаченная страховая выплата в размере 27 337 руб., а также штраф, компенсация морального вреда, услуги нотариуса, услуги представителя, стоимость независимой экспертизы, расходы на претензию. Неустойка не взыскивалась.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило присужденную судом сумму.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» обязано было осуществить полную выплату страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, в законный срок все страховое возмещение не было выплачено. Недоплата составила: 42037 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дней); 27337 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (381 день).

Таким образом, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу должна быть выплачена неустойка (пени) исходя из следующего расчета: 42037 руб. х 1% х 70 дней = 29425 руб. 90 коп., 27337 руб. х 1% х 381 день = 104153 руб. 97 коп., а всего 29425 руб. 90 коп. +104153 руб. 97 коп. = 133579 руб. 87 коп.

В связи с невыплатой стоимости неустойки, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил выплатить неустойку. Ответчик уклонился от удовлетворения претензии. Таким образом, цена иска: 133 579 руб. 87коп.

В ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пунктах 2 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Невыплатой неустойки, ответчиком были нарушены права потребителя. При данных условиях и с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав на получение страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, считаю необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 133 579 рублей 87 копеек, убытки, связанные с защитой нарушенного права за выполнение правового анализа ситуации, устной консультации, сбора доказательств, за составление и направление письменной претензии, за составление искового заявления и предъявления его в суд, за оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Уважительность причин неявки суду не известна. 

Представитель истца согласно доверенности ФИО6 поддержал исковые требования истца и просил их удовлетворить. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в суд. Ответчик представил в суд ходатайство, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца, как незаконные и необоснованные. В случае удовлетворения требований просил снизить до разумных пределов, то есть по мнению ответчика неустойка не может превышать 6 722 рублей 87 копеек. 

Выслушал стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствие с п. 2 комментируемой статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ХХХ 0000182865), управляя автомобилем ВАЗ-211140, государственный регистрационный номер 

<

***>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем истца и автомобилем КИА, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО5

Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО1 

Из акта о страховом случае по ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что размер причиненного транспортному средству истца ущерба составляет 23700 рублей. 

Согласно досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец просил выплатить. 

Из решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея судом установлено, что истец обратился с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Исковые требования удовлетворены частично и в пользу истца взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 27 337 рублей, штраф в размере 2 100 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Также с ответчика взыскана судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1082 рубля.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направленна претензия с требованием выплаты неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствие с п. 21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» срок, то есть в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» обязано было осуществить полную выплату страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Из представленных суду материалов и пояснений сторон установлено, что ответчиком доплачена сумма страхового возмещения в размере 42037 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дней); 27337 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (381 день).

Таким образом, суд считает нарушенным право истца на своевременную выплату страхового возмещения.

Суд принимает расчет истца как правильный и достоверный. 

Ответчику необходимо было выплатить страховое возмещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дней); 27337 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (381 день). Сумма неустойки за указанный период исходя из следующего расчета: 42037 руб. х 1% х 70 дней = 29425 руб. 90 коп., 27337 руб. х 1% х 381 день = 104153 руб. 97 коп., а всего 29425 руб. 90 коп. +104153 руб. 97 коп. составляет 133579 руб. 87 коп 

Согласно ст. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Следовательно, размер неустойки явно несоразмерно с нарушенным правом в связи с чем суд применяет ст. 333 ГК РФ и снижает её.

Кроме того за оплату услуг представителя истец просил возместить ему 30 000 рублей, однако суд снижает до 7 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неустойку в размере 15 000 рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход МО «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш