Дело №а-1083/2017

Поступило в суд 19.12.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием прокурора Усть-Таркского района Манакова Е.А.,

административного истца представителя Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» по доверенности от 25.01.2017г. ФИО2;

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» к ответчику ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Татарский» обратился в суд с административным иском к ответчику ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование требований указал следующее, ФИО3 был осужден Татарским районным судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

года ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК - 12 ГУФСИН России по Новосибирской области по постановлению Куйбышевского районного суда условно-досрочно сроком на 1 год 6 месяцев 29 дней.

Преступление, совершенное ФИО3, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления. Срок погашения судимости -ДД.ММ.ГГГГ.

года ФИО3 был поставлен на профилактический учет в отделение полиции «Усть-Таркское» по категории «ранее судимый», «освобожденный из мест лишения свободы» и как лицо, формально подпадающее под установление административного надзора.

Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы территории Новосибирской области; обязать являться в отделение полиции «Усть-Таркское» для регистрации 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было вынесено предупреждение, в соответствии с которым он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями.

В период действия административного надзора в течение одного года поднадзорный ФИО3 совершил 5 административных правонарушений.

Из характеризующего материала следует, что ФИО3 проживает на территории Щербаковского сельского совета по адресу: 

<

адрес>, но не зарегистрирован. Жалоб родственников, соседей и население на ФИО3 в администрацию не поступало, на комиссиях не разбирался. Межмуниципальный отдел МВД России «Татарский» просит суд: дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде нахождении по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 утра.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования просила суд: установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в отделение полиции «Усть-Таркское» для регистрации два раза в месяц, поддержала измененные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. ФИО2 пояснила, что ФИО3 работает в ООО «АгроФлора» разнорабочим, правонарушений в общественном месте в ночное время не совершал.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против установления административного ограничения находиться дома в ночное время, не возражал против явки на регистрацию два раза в месяц. 

Прокурор Усть-Таркского района Новосибирской области Манаков Е.А. считает требования административного истца об установлении дополнительного ограничения в виде «обязанности находиться по месту жительства в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов утра» не целесообразным, в остальной части административное исковое заявление считает подлежащим удовлетворению.

Суд выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Усть-Таркского района, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности находит требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» об установлении административного надзора законными обоснованными по следующим основаниям: согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 был осужден Татарским районным судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК - 12 ГУФСИН России по Новосибирской области по постановлению Куйбышевского районного суда условно-досрочно сроком на 1 год 6 месяцев 29 дней.

В отношении него установлен административный надзор и дополнительные ограничения, разъяснены последствия не соблюдения административного надзора. 

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО3 установлено, что последний, систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за причинение побоев. По ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, за выражение в общественном месте нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за выражение в общественном месте нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. 30.06.2017года ФИО3

совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений. 

ФИО3 проживает на территории администрации Щербаковского сельсовета, работает, характеризуется удовлетворительно. 

Пункт 4 части 1 статья 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентирует полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, в том числе и обязанности органов внутренних дел, вести с поднадзорным лицом индивидуальную профилактическую работу, направленную на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, административным истцом не представлена информация и доказательства о проведении с поднадзорным лицом ФИО3 индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждением, им правонарушений, установление административного ограничения в виде «запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток», с учетом материалов административного дела является преждевременным.

Поскольку ФИО3 в течение срока административного надзора в период 2017 года, более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об установлении на период действия административного надзора дополнительного административного ограничении в виде «обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

При таких обстоятельствах, суд находит требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 175, 186, 273КАС РФ,

решил:

заявленные требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, дополнительные административные ограничения в виде «обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». 

В удовлетворении требования Межмуниципальному отделу МВД России «Татарский» об установлении в отношении ФИО3 административного ограничения в виде «об обязании находиться по месту жительства в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов утра» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления на решение суда по административному делу об административном надзоре через Татарский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Полтинникова