ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области

«18» мая 2018 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г., 

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

а также защитника - адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-168/18 в отношении 

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженки села /адрес/, гражданки /адрес/, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: /адрес/, с полным средним образованием, замужней, /данные изъяты/ неработающей, невоеннообязанной, судимой мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ст. 322-3, ст. 64 УК РФ к семи тысячам рублей штрафа (штраф не уплачен), под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах.

Около /время/ /дата/ ФИО2 находилась в /адрес/. Там ФИО2 получила от Потерпевший №2 банковскую карту /банк/ с лицевым счетом /номер/, при этом последняя сообщила пин-код от указанной карты.

В период времени с /дата/ по /дата/ ФИО2 находилась в /адрес/, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанной выше банковской карты Потерпевший №2

Осуществляя свои преступные намерения, около /время/ /дата/ ФИО2 приехала в /адрес/. Воспользовавшись имевшейся банковской картой на имя Потерпевший №2, ФИО2 через банкомат /банк/ расположенный в /адрес/, похитила денежные средства Потерпевший №2 в /сумма/

Похищенные денежные средства ФИО2 потратила на личные нужды, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Она же, ФИО2 примерно в /время/ /дата/ находилась в магазине "Р" принадлежащем ООО "Р" расположенном по /адрес/ 

Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взяла с товарного стеллажа шесть бутылок водки "П" объемом 0,5 литра стоимостью /сумма/ (без учета НДС) за бутылку и спрятала их в свою женскую сумку. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО2 не оплатив товар, стала выходить из магазина, минуя кассовую зону.

Находившиеся в торговом зале продавец-кассир магазина А. и директор магазина Потерпевший №1, поняв преступные намерения ФИО2 на совершение тайного хищения чужого имущества, выбежали на улицу и законно потребовали от последней остановиться и вернуть похищенное имущество.

Осознавая, что ее противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали известны другим лицам, ФИО2 уже с преступным умыслом на открытое хищение чужого имущества, незаконно удерживая при себе похищенное имущество, имея преступное желание распорядится им, решила убежать, пытаясь скрыться с места совершения преступления.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на улице была задержана продавцом-кассиром магазина А. и директором магазина Потерпевший №1

Своими незаконными действиями ФИО2 пыталась причинить ООО "Р" магазину "Р" материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимой ФИО2, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей Потерпевший №2 и представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 свою вину в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, признала полностью и раскаялась в содеянном. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется. 

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/; отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей и представителя потерпевшего (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/ (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, суд избирает ФИО2 наказание в виде обязательных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ст. 76-2 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО2 после вынесения и провозглашения приговора мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем полного присоединения не уплаченного штрафа.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 200 (двести) часов;

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ - сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию полностью, в виде 7000 (семи тысяч) рублей штрафа в доход государства, присоединить неотбытое ей наказание по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, и по совокупности приговоров окончательно назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов и со штрафом в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два компакт диска с записями камер видеонаблюдения от /дата/ и /дата/, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов