Дело № 2-2541/2018 19 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.

при секретаре Горячевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика сумму основного долга размере 188 837,29 рублей, проценты за пользование частью займа за период с 03.09.2017 года по 19.07.2018 года в размере 24 942,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 744,83 рублей с последующим начислением процентов на часть суммы долга в размере 188 837, 29 рублей по ключевой ставке Банка России с 20.07.2017 года по день фактической уплаты данной части суммы долга. В обоснование требований истец указывает, что 03.09.2017 года она и ответчик заключили договор займа. Согласно условиям данного договора истец передал в собственность ответчику денежную сумму в размере 1 711 400 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 04.09.2018 года. Ответчик также обязался возвратить из общей суммы займа сумму в 400 000 рублей 04.09.2017 года. Факт заключения данного договора подтверждается распиской от 03.09.2017 года. Ответчик не исполнил свои обязательства в рамках договора займа от 03.09.2017 года – не возвратил 04.09.2017 года часть суммы займа в размере 400 000 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, не отрицал, что сумма в размере 400 000 рублей была получена им в долг у истца, о чем была составлена расписка, не отрицает, что обязательства по погашению суммы долга в размере 400 000 размере им частично исполняются. 

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела истцом представлен оригинал расписки составленный ФИО2 от 03.09.2017 года о получении в долг денежных средств в размере 1 711 400 рублей в срок до 04.09.2018 года. Из общей суммы 400 000 рублей ответчик обязался вернуть 04.09.2017 года.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Каких-либо доказательств того обстоятельства, что расписки от 03.09.2017 года были составлены не ФИО2., либо были подписаны ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств возврата заемных денежных средств, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании изложенного, руководствуясь также положениями ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что срок возврата денежных средств, установленный условиями договоров займа, истек, обязательства в полном объеме по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд принимает во внимание, частичное погашение суммы долга, а именно 12.04.2018 в размере 41 158, 64 рублей, 10.05.2018 в размере 69 275, 22 рублей, 14.06.2018 в размере 71 926, 38 рублей, 12.07.2018 в размере 28 802, 47 рублей, факт перечисления указанных сумм на счет истца подтверждается справкой работодателя от ответчика о перечислении денежный средств на счет истца, и истцом не оспариваются, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для принятия решения о взыскании с ответчика оставшейся части долга в размере 188 837,29 рублей. 

Также истцом было заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользования суммой займа на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 03.09.2017 года по 19.07.2018 года в размере 24 942,09 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 05.09.2017 года по 19.07.2018 года в размере 24 744,83 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа 01 декабря 2013 года) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на дату вынесения судом решения от 14 сентября 2016 года по настоящему гражданскому делу), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 942,09 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 05.09.2017 года по 19.07.2018 года в размере 24 744,83 рублей, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет таких процентов в материалы дела суду не представлен.

Исходя из того, что в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, отсутствуют основания полагать, что при предъявлении требовании о досрочном погашении задолженности обязательство ответчика по возврату кредитных денежных средств прекратилось, при этом он фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, и неустойку, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, до его полного погашения, что вытекает из приведенных выше положений ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом на часть суммы долга в размере 188 837, 29 рублей по ключевой ставке Банка России, начиная с 20.07.2017 года по день фактической уплаты данной части суммы долга.

Одновременно следует указать на то, что случае частичного погашения задолженности проценты за пользование кредитом и пени за следующий период должны начисляться на сумму непогашенного остатка.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 5585,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 188 837,29 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 24 942,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 744, 83 рублей, проценты за пользование займом на часть суммы долга в размере 188 837, 29 рублей по ключевой ставке Банка России, начиная с 20.07.2017 года по день фактической уплаты данной части суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 585,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2018 года.