РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьиСмоловой Е.К., при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами. По условиям договора займа займодавец- ФИО1 передает заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 долларов США, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный срок указанную сумму займа. В подтверждение исполнения обязательств займодавца о передаче заемщику денежной суммы была составлена расписка в получении суммы займа от ответчика ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 долларов США. Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора ответчик должен был вернуть заемные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик ФИО2 так же обязан выплачивать займодавцу ФИО1 1% от суммы займа за каждый месяц, до окончательного возврата займа. Так же, исходя из условий заключенного договора, стороны определили, что в случае несвоевременного возврата денежного займа, заемщик ФИО2 обязан выплатить 0, 2% от суммы займа за каждый день просрочки займодавцу ФИО1 До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату заемных денежных средств. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 долларов США; взыскать с ответчика проценты по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2 в размере 787 812,5 рублей; взыскать с ответчика проценты по договор}} денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.3 в размере 2 111 337,50 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, в подтверждение предоставил письменное заявление о признании исковых требований.

Судом принято признание иска ответчиком.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 долларов США; проценты по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2 в размере 787 812,5 рублей; взыскать с ответчика проценты по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.3 в размере 2 111 337,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья