дело № 2-239/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В., 

при секретаре Липатовой Е.А., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 , ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 23 мая 2020 года, № от 27 августа 2021 года, 

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд Оренбургской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 мая 2020 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> По условиям кредитного договора банк предоставил 

<

данные изъяты> кредит в сумме 412176,56 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года.05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п.4.1 Условий кредитования. 

По состоянию на 06 февраля 2022 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 575429,91 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно представленной заемщиком анкете истец предполагает, что наследником 

<

данные изъяты> является ФИО2 

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако оно получено не было. В настоящее время наследник задолженность не погасил.

Истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2020 года в сумме 575 429,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8954,3 рублей.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 18 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Кроме того, в Первомайский районный суд Оренбургской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27 августа 2021 года между истцом и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил 

<

данные изъяты> кредит в сумме 34812 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредит, п.п.4.1 Условий кредитования. 

По состоянию на 06 февраля 2022 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 41705,14 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно представленной заемщиком анкете истец предполагает, что наследником 

<

данные изъяты> является ФИО2 

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако оно получено не было. В настоящее время наследник задолженность не погасил.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2021 года в сумме 41705,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1451,15 рублей.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2023 года гражданские дела № 2-239/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, объединены в одно производство, с присвоением объединенному гражданскому делу № 

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковых заявлениях ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исков отказать, поскольку наследство после смерти матери он не принимал. Дополнительно суду показал, что детьми 

<

данные изъяты> являются: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, мужем 

<

данные изъяты> являлся ФИО2. На день смерти 

<

данные изъяты> совместно с ней по адресу: 

<

адрес> проживали он – ФИО1 и муж – ФИО2. Дом по указанному адресу наследодателю на день смерти не принадлежал, принадлежал и принадлежит дочери наследодателя ответчику ФИО7 На день смерти и в течение шести месяцев после смерти 

<

данные изъяты> он ( ФИО1) работал вахтовым методом- 2 месяца был на вахте в 

<

адрес>, 1 месяц проживал дома по указанному адресу. У 

<

данные изъяты> кроме земельной доли иного имущества не было. Во время проживания совместно с матерью он предметами домашней обстановки, принадлежащими наследодателю, не пользовался, пользовался только своими личными вещами. После смерти матери к нотариусу он не обращался, наследственное имущество не принимал, личные вещи матери не брал, долги наследодателя не оплачивал.

ФИО2 во время проживания совместно с женой 

<

данные изъяты> предметами домашней обстановки, принадлежащими наследодателю, не пользовался. После смерти 

<

данные изъяты> проживал по адресу: 

<

адрес> в течение одного месяца, затем 06 или 08 декабря 2021 года он уехал в 

<

адрес> к его дочери 

<

данные изъяты> ФИО2 наследство после смерти 

<

данные изъяты> не принимал, вещи наследодателя в пользование не брал.

Ему известно, что после смерти матери к нотариусу обращалась только дочь наследодателя ФИО3

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежит его отцу 

<

данные изъяты> но права на дом не оформлены.

Со слов матери 

<

данные изъяты> ему известно, что она заключала кредитные договоры с ПАО «Совкомбанк». Наличие задолженности по кредитным договорам он не оспаривает, с расчетами задолженности согласен.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду возражении просил отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбнак» к ФИО2, поскольку денежные средства по кредитным договорам были получены 

<

данные изъяты> на момент оформления кредитов он с супругой не проживал, общее хозяйство не вел. На момент смерти 

<

данные изъяты> он совместно с ней не проживал, с июля 2020 года он проживал в 

<

адрес> Кроме того, он наследство не принимал, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращался, проживал отдельно от наследодателя, имущества наследодателя не принимал, действий, направленных на его принятие и сохранение не предпринимал. Наличие наследственного дела подтверждает факт принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты> другими наследниками. Доказательств фактического принятия ответчиком ФИО2 наследства суду не предоставлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленной суду телефонограмме, возражая против удовлетворения исковых требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленной суду телефонограмме, возражая против удовлетворения исковых требований, поскольку наследство после смерти матери 

<

данные изъяты> не принимала, к нотариусу не обращалась, совместно с наследодателем не проживала, имущество, оставшееся после смерти матери, в пользование не брала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленных суду заявлении и телефонограмме, возражая против удовлетворения исковых требований, поскольку совместно с наследодателем 

<

данные изъяты> на момент смерти не проживала, наследство не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленной суду телефонограмме, возражая против удовлетворения исковых требований, поскольку наследство после смерти 

<

данные изъяты> не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. ФИО6 заблаговременно было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовое отправление было возвращено без получения с отметкой «истек срок хранения». В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции лежит на самом лице. Применительно к правилам п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 года № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Кроме того, ФИО3 в направленной суду телефонограмме указала, что обязуется передать информацию о дате, времени и месте судебного заседания ответчику ФИО6

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Восточный экспресс банк» ( сокращенное название ПАО КБ «Восточный») и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор 

<

***> соответствии с указанным договором ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> был выдан кредит в размере 412 176,56 рублей с уплатой процентов за проведение безналичных операций 14,9 % годовых, за проведение наличных операций 32,9% годовых.

Согласно анкете-заявлению на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> подтверждает своё согласие с действующим договором банковского обслуживания физических лиц, тарифами банка, согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 0 рублей, и подтверждает предоставление банком выбора кредита без оформления кредитной карты и кредита с оформлением кредитной карты. 

Анкета – заявление, а также индивидуальные условия кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Текущий 3.0 № (далее Индивидуальные условия) от 23 мая 2020 года подписаны собственноручно 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования. 

Из пункта 6 Индивидуальных условий следует, что размер минимального обязательного платежа составляет 14 625 рублей. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения обязательного минимального платежа на текущий банковский счет заемщика. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0, 0548. Заемщик ознакомлен с тем, что если в течение 1 года общий размер платежей по всем имеющимся у заемщика обязательствам по кредитным договорам ( договорам займа) на дату подачи в Банк Индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать 50 % годового дохода заемщика, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по договору и применения к нему штрафных санкций. 

Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора. Заемщик согласен с правом Банка вносить изменения в общие условия и правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, правилами и законом. 

Согласно п. 20 Индивидуальных условий подписание настоящих Индивидуальных условий заемщик дает Банку распоряжение на осуществление перевода суммы кредита в размере 353516,48 рублей в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от 10 октября 2019 года, а также на осуществление перевода суммы кредита в размере 56 660,08 рублей в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от 10 октября 2019 года.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, факт выдачи кредита в сумме 412 176,56 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика №. 

Кроме того, 27 августа 2021 года между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» ( сокращенное название ПАО КБ «Восточный») и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № Согласно п. 1 Индивидуальных условий для кредита по Тарифному плану Практичный +Без страхования сумма кредита составила 34812 рублей. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Окончательная дата погашения кредита 27 августа 2022 года ( п.2 Индивидуальных условий). 

Согласно п. 4, 6 Индивидуальных условий для кредита по Тарифному плану Практичный +Без страхования процентная ставка составляет 9,70 % годовых, размер ежемесячного взноса 3056 рублей, дата платежа ежемесячно в календарную дату месяца, соответствующую дате выдачи кредита. 

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий для кредита по Тарифному плану Практичный +Без страхования целью использования потребительского кредита является приобретение товаров (услуг): прочее СМС-Информирование ООО Финансовое агентство (стоимость 2388 рублей); мобильный телефон 

<

данные изъяты> (стоимость 32424 рубля).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий для кредита по Тарифному плану Практичный +Без страхования неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа составляет 0,0548 %. 

Согласно п. 14 Индивидуальных условий для кредита по Тарифному плану Практичный +Без страхования 

<

данные изъяты> подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

Заявление на предоставление потребительского кредита № от 27 августа 2021 года подписано 

<

данные изъяты> собственноручно.

Индивидуальные условия для кредита по Тарифному плану Практичный +Без страхования № № от 27 августа 2021 года подписаны 

<

данные изъяты> посредством введения одноразового пароля, аналог собственноручной подписи заемщика был подтвержден.

Из изложенного следует, что ПАО «Восточный экспресс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик 

<

данные изъяты> взяла на себя обязательство перечислять ежемесячные платежи. 

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет клиента (пункт 4.1. Общих условий кредитования счета).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяцев (пункт 4.2, 4.2.1. Общих условий кредитования счета).

В соответствии с п. 4.6.4, 4.7 Общих условий кредитования счета банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с ТБС денежных средств с учетом установленной в 4.13 Общих условий очередностью. Денежные средства, находящиеся на текущем банковском счете клиента до момента наступления платежного периода, банк списывает в погашение кредитной задолженности клиента по предоставленным ему банком денежным средствам в целях полного либо частичного досрочного гашения и восстановления лимита кредитования в дату зачисления денежных средств на текущий банковский счет. 

Из пункта 5.4.9. Общих условий кредитования счета клиент обязуется уплатить банку штраф /неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, факт выдачи кредита в сумме 34 812 рублей и перечисления указанной суммы согласно заявлению (оплата стоимости товаров (услуг), приобретаемых в кредит) подтверждается выпиской по счету заемщика № 

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данных кредитных договоров.

Из материалов гражданского дела следует, что 

<

данные изъяты> года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией записи акта о смерти №, предоставленной 

<

данные изъяты> 

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и 

<

данные изъяты> заключен брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия 

<

данные изъяты> 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> составляет 575429,91 рублей, в том числе: просроченные проценты – 154545,48 рублей, просроченная ссудная задолженность – 372439,89 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 17137,26 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1220,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 10288,14 рублей, неустойка на просроченные проценты 19798, 68 рублей. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2021 года составляет 41705,14 рублей, в том числе: просроченные проценты – 1573,06 рублей, просроченная ссудная задолженность – 32042,79 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2488,80 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 192,09 неустойка на просроченную ссуду- 5113,63 рублей, неустойка на просроченные проценты -294,77 рублей. 

Указанные расчеты судом признаны арифметически верными, ответчиками не оспаривались. 

<

данные изъяты> умерла, не исполнив обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами. 

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно сведениям нотариуса 

<

данные изъяты> после смерти 

<

данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело за № 

Наследство по закону приняла дочь ФИО3. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.

Согласно справке администрации МО Революционный сельсовет Первомайского района Оренбургской области № 154 от 02 октября 2023 года, 

<

данные изъяты> года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно на день смерти проживала по адресу: 

<

адрес> и была зарегистрирована на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

На день смерти совместно с 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> проживали: 

муж – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> В настоящее время на территории 

<

адрес> не проживает, убыл в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> проживает в настоящее время по адресу: 

<

адрес> 

На день смерти совместно с 

<

данные изъяты> не проживали:

дочь – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> В настоящее время на территории 

<

адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в 

<

адрес> 

дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.Проживает в настоящее время по адресу: 

<

адрес> 

сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> В настоящее время на территории 

<

адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в 

<

адрес> 

дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> В настоящее время на территории 

<

адрес> не проживает, убыла в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

Завещание от имени 

<

данные изъяты> в администрации 

<

адрес> не удостоверялось. 

Согласно сведений Филиала ППК «Роскадастра» от 03 октября 2023 года по сведениям ЕГРН здание с местоположением: 

<

адрес> на государственном кадастровом учете не состоит.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на момент смерти наследодатель 

<

данные изъяты> была зарегистрирована в жилом помещении, которое ей на праве собственности не принадлежало, а также проживала в жилом помещении, которое ей на праве собственности не принадлежало.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит его отцу 

<

данные изъяты> права на дом не оформлены.

Кроме того, согласно выпискам из ЕГРН от 19 июня 2023 года жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежат на праве собственности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> доле каждому. Государственная регистрация права произведена 09 октября 2018 года. 

При этом, право собственности 

<

данные изъяты> на указанные дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, что подтверждается выписками из ЕГРН от 16 июня 2023 года.

Регистрация ответчиков и наследодателя на момент ее смерти в одном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не являющимся собственностью наследодателя, не может рассматриваться как достаточное доказательство принятие наследниками наследства.

Исходя из указанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в рассматриваемом случае нельзя признать, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 фактически вступили в наследство, поскольку имуществом наследодателя не распоряжались, проживали отдельно от наследодателя, иных мер по принятию наследства не осуществляли. 

Кроме того, одно лишь проживание ответчиков ФИО2 и ФИО1 совместно с 

<

данные изъяты> свидетельствовать о принятии наследства не может, поскольку жилье, в котором они проживали, наследодателю не принадлежало. Доказательств совершения этими наследниками каких-либо действий по фактическому принятию наследства материалы дела не содержат. 

Более того, с судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что во время проживания совместно с матерью он предметами домашней обстановки, принадлежащими наследодателю, не пользовался, пользовался только своими личными вещами. После смерти матери к нотариусу он не обращался, наследственное имущество не принимал, личные вещи матери не брал, долги наследодателя не оплачивал. ФИО2 во время проживания совместно с женой 

<

данные изъяты> предметами домашней обстановки, принадлежащими наследодателю, не пользовался. После смерти 

<

данные изъяты> проживал по адресу: 

<

адрес> в течение одного месяца, затем 06 или 08 декабря 2021 года он уехал в 

<

адрес> к его дочери 

<

данные изъяты> ФИО2 наследство после смерти 

<

данные изъяты> не принимал, вещи наследодателя в пользование не брал.

Доказательств фактического принятия ответчиками ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследства после смерти 

<

данные изъяты> а также сведений о том, что ответчики совершили какие-либо иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истцом представлено не было. Судом указанные обстоятельства не установлены. 

Поскольку доказательств совершения в юридически значимый период действий относительно наследственного имущества 

<

данные изъяты> свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследства, истцом не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с указанных ответчиков задолженности по кредитным договорам. 

Учитывая, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

данные изъяты> обратилась ФИО3, что свидетельствует о принятии ею наследства в соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти 

<

данные изъяты> является ФИО3

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела и материалов гражданского дела, 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> адрес объекта: 

<

адрес> кадастровый номер: №

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку установление рыночной стоимости наследственного имущества является юридически значимым обстоятельством, а для определения такой стоимости необходимы специальные познания, определением суда была назначена судебно-оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта № от 31 июля 2023 года, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: 

<

адрес> кадастровый номер: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 821 432 рублей. 

Суд не усматривает оснований не принять результаты судебной экспертизы в качестве доказательства по делу, поскольку заключение содержит ясный и полный ответ на поставленный судом вопрос, эксперт 

<

данные изъяты> имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж экспертной работы, эксперт был предупрежден судом за дачу заведомо ложного заключения при производстве экспертизы по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований сомневаться в объективности выводов эксперта 

<

данные изъяты> судом не установлено, на наличие таких обстоятельств не ссылались и стороны.

Определяя состав наследственного имущества, его стоимость и, соответственно, объем перешедших к наследнику 

<

данные изъяты> ФИО3 кредитных обязательств, суд исходит из следующего.

Согласно представленным на запрос суда ответам кредитных учреждений, на имя 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета:

- в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств 417,50 рублей, 25,63 рублей, 1,00 рубль, 77,40 рублей. Всего в общей сумме 521,53 рублей;

- два счета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с остатком денежных средств 0,00 рублей;

- три счета в ПАО «Совкомбанк» с остатком денежных средств 0 рублей. 

Ко дню смерти 

<

данные изъяты> у последней также отсутствовали счета, договоры аренды банковских ячеек в банках, что подтверждается представленными справками АО «Россельхозбанк» от 28 апреля 2023 года, Банк ГПБ (АО) от 27 апреля 2023 года, АКБ «Форштадт» (АО) от 26 апреля 2023 года, АО «Банк Оренбург» от 26 апреля 2023 года, ПАО «Промсвязьбанк» от 28 апреля 2023 года, АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк» от 01 мая 2023 года, Банк ВТБ (ПАО) от 06 мая 2023 года.

Из информации ОГИБДД ОМВД РФ по Первомайскому району № от 28 апреля 2023 года, Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 25 апреля 2023 года, следует, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах и самоходной техники на имя 

<

данные изъяты> отсутствуют.

Из информации ОСФР по Оренбургской области от 02 мая 2023 года следует, что у 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ года, недополученные суммы пенсии и иные социальные выплаты отсутствуют. 

Совместно нажитого имущества в период брака между ФИО2 и 

<

данные изъяты> судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 821 953,53 рублей, то есть больше долга наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ответчик ФИО3 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней. 

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 575429,91 рублей, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41705,14 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением № от 15 февраля 2023 года истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена сумма государственной пошлины по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> размере 8954,30 рублей. 

В соответствии с платежным поручением № от 15 февраля 2023 года истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена сумма государственной пошлины по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> размере 1451,15 рублей. 

Учитывая, что исковые требования к ФИО3 удовлетворены, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 8954,30 рублей и 1451,15 рублей. 

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2023 года по делу назначена судебно-оценочная экспертиза, производство экспертизы было поручено эксперту 

<

данные изъяты> расходы по проведению которой были возложены на истца ПАО «Совкомбанк», который стоимость экспертизы не оплатил.

Согласно счету 

<

данные изъяты> на оплату № от 31 июля 2023 года стоимость экспертизы составила 10 000 рублей. Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иски публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575 429,91 рублей (Пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста двадцать девять рублей 91 копейка), в пределах стоимости наследственного имущества 

<

данные изъяты> года рождения. 

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8954,3 рублей (Восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 30 копеек). 

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41705,14 рублей (Сорок одна тысяча семьсот пять рублей 14 копеек), в пределах стоимости наследственного имущества 

<

данные изъяты> года рождения. 

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1451,15 рублей (Одна тысяча четыреста пятьдесят один рубль 15 копеек). 

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10 000 рублей (Десять тысяч рублей).

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья: М.В.Киреева 

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2023 года

Судья: М.В.Киреева