Дело № 2-376/2020 

УИД 62RS0031-01-2020-000610-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре Морозовой Н.В., с участием истца ФИО2, представителя истца: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете пенсии и компенсации морального вреда. Данные требования мотивированны тем, что истице установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в соответствии со статьёй 34 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Истица не согласна с определенным размером страховой пенсии, в связи с этим обратилась в УПФР по Шиловскому и Путятинскому районам Рязанской области (межрайонное) с заявлением о проведении проверки правильности начисления пенсии и получении разъяснений о произведенных расчетах. 

Истицу не устроил данный ответ. В связи с чем, она обратилась в суд и, с учетом уточнения исковых требований, просит зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истицы и произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истица ФИО2 и её представитель ФИО3 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Шиловском районе Рязанской области ФИО4, согласившись с обоснованностью требования о включении в страховой стаж истицы периода её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целом по заявленным требованиям возражала и просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав в судебном заседании доводы истца, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлен порядок определения размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), основания перерасчета размера страховой пенсии.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Из Письма ПФ РФ от 06.09.2010 N ЛЧ-25-24/9480 "О применении пункта 20 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" следует: "Согласно пункту 20 указанных Правил в случае отсутствия в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования необходимых для назначения пенсии сведений решение о назначении пенсии принимается по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

После представления страхователем необходимых для назначения пенсии сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации производит доплату пенсии с соблюдением условий, определенных статьей 23 Закона от 17.12.2001.

В случае отсутствия в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведений, необходимых для определения права на трудовую пенсию (страховую часть трудовой пенсии по старости, долю страховой части трудовой пенсии по старости) для подтверждения страхового стажа, стажа на соответствующих видах работ принимаются любые документы, содержащие необходимые сведения (трудовая книжка, справка страхователя и др.). Размер трудовой пенсии определяется по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отраженным в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

При поступлении из службы персонифицированного учета после вынесения решения о назначении трудовой пенсии уточненной выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении величины расчетного пенсионного капитала по состоянию на день, с которого застрахованному лицу назначена трудовая пенсия, территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации следует вынести распоряжение о перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ и пунктом 20 Правил от 27.02.2002 со дня ее назначения без истребования дополнительного заявления от пенсионера, с учетом положений пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, т.е. не позднее чем через 5 дней со дня получения уточненной выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. На основании указанного распоряжения произвести соответствующую доплату сумм пенсии".

Кроме того, из пункта 7 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", следует, что в случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона.

Для перерасчета страховой пенсии есть следующие основания (ч. 12, 18 ст. 15, п. п. 1 - 3 ч. 2, ч. 4 ст. 18 Закона N 400-ФЗ): 1)увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды до 01.01.2015;

2)увеличение суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год периодов, отличных от периодов работы, засчитываемых в страховой стаж, имевших место после 01.01.2015 до даты назначения страховой пенсии;

3)увеличение с 01.01.2015 величины ИПК, исходя из суммы страховых взносов, не учтенных ранее при исчислении размера страховой пенсии по старости или по инвалидности (при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на другой вид, предыдущем перерасчете), а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. При этом перерасчет производится (в общем случае) без заявления пенсионера ежегодно с 1 августа, а в отношении страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором она была назначена. При таком перерасчете ИПК учитывается в определенных пределах.

Также неработающий пенсионер, проживающий в сельской местности и проработавший не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, вправе обратиться за перерасчетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или по инвалидности (ч. 14 ст. 17 Закона N 400-ФЗ; ч. 5 ст. 10 Закона N 350-ФЗ).

Гражданам для получения пенсии по старости необходимо: 1)достичь определенного возраста;2)накопить нужное количество пенсионных баллов для расчета индивидуального пенсионного коэффициента;3)иметь определенный страховой стаж.

Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле (ч. 1 ст. 15 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ): СПст = ИПК x СПК,

где СПст - страховая пенсия по старости;

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;

СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается пенсия.

Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Понятие "страховой стаж" (п. 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") имеет особую важность, поскольку позволяет, во-первых, определять круг лиц, имеющих право на получение страховой пенсии, во-вторых, исчислять ее размер. Различают общий, специальный, непрерывный и страховой трудовой стаж. В процессе пенсионной реформы значимым стал именно страховой стаж.

Он определяется как суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ (см. ст. 11), а также иных периодов (см. ст. 12), засчитываемых в страховой стаж. При этом учитываются только те периоды, которые в силу закона можно зачесть в страховой стаж.

Исходя из содержания вышеизложенных норм права, следует, что размер страхового стажа, продолжительность периодов работы влияют на размер индивидуального пенсионного коэффициента и, в конечном итоге, на размер страховой пенсии.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, истец обратился к ответчику с заявлением о проведении проверки правильности начисления пенсии и получении разъяснений о произведенных расчетах, с просьбой дать ответы на следующие вопросы: 1)Проверить корректность начисления страховой пенсии по старости. 2)При обнаружении неверного начисления компенсировать недоплату. 3) В письменной форме подробно и обоснованно, на доступном для понимания языке, объяснить мне расчет моей пенсии вместе с ее составными частями: с указанием всех применяемых коэффициентов и из чего они сложились, с указанием пенсионных баллов и их исчисления, с указанием доходов (за какой период и у какого работодателя), которые были приняты за основу при установлении размера пенсии, с указанием расчетов фиксированной выплаты и обстоятельств, влияющих на её возможное увеличение.

В своем ответе № от 22.04.2020г., по мнению истицы, Управление ПФ фактически не дал конкретных ответов на поставленные мной вопросы, не получено разъяснений о произведенных расчетах, формула расчета размера трудовой пенсии не указана.

Истица, не получив объективного, полного, понятного ей ответа от территориального органа пенсионного фонда, считая неверным расчет размера её страховой пенсии, произведенный ответчиком, обратилась в ООО «Правозащитная компания «Результат» с целью последующего обращения в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточнения просит включить в страховой стаж истца период с 01.05.2002 года по 01.06.2002 года и произвести перерасчет пенсии, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Судом на ответчика была возложена обязанность доказать отсутствие оснований для включения в страховой стаж истца период работы в должности продавца с 01.05.2002 года по 01.06.2002 года, отсутствие оснований для перерасчета пенсии по старости; отсутствие противоправного поведения и вины в причинении морального вреда.

Перерасчет страховой пенсии или фиксированной выплаты к страховой пенсии - это изменение размера пенсии (выплаты) в связи с представлением новых документов, наличием у пенсионера дополнительного заработка или возникновением обстоятельств, от которых зависит размер пенсии (выплаты) (ст. 18 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Судом установлено, что при расчете размера страхового стажа ответчиком учтен период работы истца в должности продавца ИП ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно сведений трудовой книжки АТ-У № на имя ФИО2, имевшихся в распоряжении ГУ-УПФ РФ в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное), данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи №,26). Таким образом, в данном случае уменьшен страховой стаж истицы, т.е. занижены сведения, показатели, используемые при расчете индивидуального пенсионного коэффициента и размера страховой пенсии, чем были нарушены права истицы.

Данное обстоятельство является одним из оснований для перерасчета страховой пенсии (ч. 12, 18 ст. 15, п. п. 1 - 3 ч. 2, ч. 4 ст. 18 Закона N 400-ФЗ): 1)увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, к тому же в судебном заседании представитель ответчика согласился с возможностью включения данного периода в страховой стаж истицы.

Кроме того, в дело представлены следующие документы: расчет страхового стажа; копия ответа ГУ-УПФ РФ в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №; копии архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ; копии справок от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудовой книжки АТ-У № на имя ФИО2; копия пенсионного дела ФИО2

Суд, оценив их в порядке ст.67 ГПК РФ, считает допустимыми, достоверными, подтверждающие указанные выше обстоятельства.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для удовлетворения требований истицы о возложении на ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) обязанности о включении в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и перерасчете страховой пенсии по старости. 

Довод ответчика о том, что на момент обращения истицы за назначением пенсии у ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) отсутствовали сведения о работе истицы в спорный период – несостоятелен, поскольку в их распоряжении имелась трудовая книжка истицы, в которой содержались данные сведения.

В силу п. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Удовлетворяя требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

Понятие, основания и порядок компенсации морального вреда определены в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Квалификация же спорных правоотношений и выбор норм, подлежащих применению при разрешении конкретного дела с учетом его фактических обстоятельств, является прерогативой соответствующего суда общей юрисдикции 

Принимая во внимание, что компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено ФИО2 в связи с неправомерными действиями Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) по рассмотрению её обращения, связанного с неправильным расчетом страховой пенсии, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, то нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064, 1069), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда, причиненного государственными органами и их должностными лицами.

К спорным отношениям также применимы нормы Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", согласно части 1 статьи 16 которого гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления и должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Пенсионный фонд РФ (ПФР) является субъектом вышеуказанных отношений. Положение о нем определяет его как юридическое лицо и самостоятельное финансово-кредитное учреждение, созданное для государственного управления финансами пенсионного обеспечения. Этот фонд, как и другие социальные фонды, наделен государственно-властными полномочиями (в частности, по бесспорному взысканию денежных средств). При этом ПФР наделяется такими публично-властными полномочиями, как проведение проверок документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового обеспечения, представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц; назначение и выплата обязательного страхового обеспечения (трудовых пенсий), а также других видов пенсий и пособий; осуществление контроля за обоснованностью представления документов для назначения (перерасчета) сумм обязательного страхового обеспечения и др.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ) настоящим федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона N 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 29.09.2020 N 2354-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 4 части 1 статьи 10, частью 5 статьи 11 и статьей 14 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" указывает, что Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", образуя законодательную основу регулирования правоотношений, связанных с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, определяет права и обязанности участников соответствующих отношений, базовые гарантии, порядок рассмотрения обращений граждан (Постановление от 18 июля 2012 года N 19-П; определения от 21 мая 2015 года N 1163-О, от 29 сентября 2015 года N 2310-О, от 25 мая 2017 года N 1009-О, от 17 июля 2018 года N 1715-О, от 18 июля 2019 года N 2157-О, от 23 апреля 2020 года N 842-О и др.).

Гарантируя реализацию указанного конституционного права, Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" устанавливает обязанности органов публичной власти по рассмотрению обращений. В частности, данный Федеральный закон обязывает государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, а также дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункты 1 и 4 части 1 статьи 10). Причем государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица осуществляют в пределах своей компетенции контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений, анализируют содержание поступающих обращений, принимают меры по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан (статья 14), а лица, виновные в нарушении указанного Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (статья 15).

По настоящему делу установлено, что по заявлению ФИО2 ответчиком не проведена надлежащая проверка, не приняты меры по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан (в частности, при подсчете страхового стажа истца при назначении ему страховой пенсии по старости), чем были нарушены требования Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Неправомерные действия(бездействия) ответчика создали для истицы ФИО2 неблагоприятные последствия, выразившиеся в том, что она для восстановления нарушенных прав, являясь нетрудоспособной, юридически неграмотной, имеющей небольшую пенсию, вынуждена была обращаться в юридическую компанию, а затем в суд, проживая от указанных учреждений на значительном расстоянии. Указанными неправомерными действиями (бездействиями) ответчика истице причинен моральный вред.

Суд, принимая во внимание степень вины нарушителя, и обстоятельства, установленные по настоящему делу, учитывая степень физических и нравственных страданий истицы, считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в её пользу, в размере 5000 рублей.

О взыскании судебных расходов истцом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда - удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) засчитать ФИО2 в страховой стаж период работы в должности продавца в ИП ФИО8 с 01 мая 2002 года по 31 мая 2002 года включительно и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты её назначения 29.03.2020 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Шиловском районе Рязанской области (межрайонное) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области. 

Судья: