ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2018 г. г. Новосибирск 

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Утян Д.А. при секретаре судебного заседания Киреевой Т.Ю. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ...,

установил:

Как следует из поступившего в суд протокола об административном правонарушении, составленного 04.06.2018 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2, 03.06.2018 в 22 часа возле дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска ФИО1 при управлении автомобилем и движении по безымянной улице со стороны ... в сторону ... был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы. На требование сотрудников полиции предъявить документы ФИО1 попытался закрыть окно и начал движение, после чего возле дома __ по ... г. Новосибирска остановил автомобиль и закрылся в нём, не реагируя на требования открыть окно или дверь. 

Исследовав протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, выслушав пояснения ФИО1, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения дела. 

Так, согласно приложенному к протоколу об административном правонарушении рапорту инспектора дорожно-патрульной службы ФИО3 03.06.2018 в 21 час он, находясь на службе вместе с напарником ФИО2, получил сообщение от граждан о том, что по безымянной дороге со стороны ... в сторону ... двигается автомобиль «ФИО4.», государственный регистрационный знак __ 124, с целью забрать «закладку». В 22 часа на безымянной дороге был замечен и остановлен указанный автомобиль, двигавшийся со стороны ... в сторону .... На требование ФИО3 предъявить документы и выйти из автомобиля водитель заблокировал двери и попытался закрыть окно, а ФИО3 и ФИО2 руками удерживали стекло, чтобы не допустить приведения автомобиля в движение. Далее водитель начал движение на автомобиле, несмотря на неоднократные требования державшихся за автомобиль сотрудников полиции остановиться, и на скорости около 40-50 км/ч ФИО3 отпустил руки и упал на асфальт, чтобы продолжить преследование на патрульном автомобиле. ФИО2 проследовал вместе с автомобилем ещё около 100 метров, после чего в связи с высокой скоростью отпустил руки и покатился по асфальту, повредив кожу и форменное обмундирование. Возле дома __ по ... автомобиль был остановлен, после чего водитель закрыл окна и двери, а на требования сотрудников полиции открыть их ответил отказом. После предупреждения ФИО3 о применении специальных средств водитель приоткрыл окно, а когда сотрудники полиции стали открывать окно полностью, водитель оказывал сопротивление и наносил удары ФИО2, а когда они забрали ключи от автомобиля и потребовали выйти, ответил отказом. Далее к водителю была применена физическая сила, он был задержан, и в связи с наличием признаков опьянения направлен на медицинское освидетельствование. Во время преследования водитель создавал угрозу жизни и здоровью граждан, а также самих сотрудников полиции. Личность водителя была впоследствии установлена, им оказался ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 частично подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте обстоятельства, в том числе указал, что действительно начал движение на автомобиле вопреки требованиям сотрудников полиции, пытавшихся удержать его. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.п. 6, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 318 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Часть 2 той же статьи предусматривает уголовную ответственность за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой ст. 318 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом деле, в том числе рапорте сотрудника полиции ФИО3, имеются сведения, указывающие на возможное наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, а материалы – передаче прокурору для организации проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, а материалы передать прокурору Заельцовского района г. Новосибирска для организации проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с соблюдением порядка, установленного ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Судья Д.А. Утян