Дело № 2-1760/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Камыниной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО12 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что (дата) по расписке передал ответчику в долг 250 000 рублей с условием возврата денежных средств не позднее (дата) До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, предложения о добровольной уплате долга ответчик игнорировал. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию помимо суммы основного долга 54 521,93 рубль, проценты, размер которых был установлен сторонами в договоре займа в размере 1% от полученной суммы займа за каждый день просрочки. Истец ФИО2 ФИО13 просил суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО14 сумму долга по расписке в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда, проценты за пользование суммой займа на момент вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО16 по доверенности ФИО3 ФИО15 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске. 

Истец ФИО2 ФИО17 ответчик ФИО1 ФИО18 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком (дата) был заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 250 000 рублей с указания срока их возврата до (дата), что подтверждается подлинником расписки от (дата), подписанного ответчиком. Из содержания расписки следует, что свидетелем передачи денежных средств выступал ФИО4 ФИО20

В судебном заседании ФИО4 ФИО19 был допрошен в качестве свидетеля и подтвердил факт передачи денег в его автомобиле его знакомым П-вым ФИО22 молодому человеку, написавшему расписку, которую он засвидетельствовал. В судебном заседании свидетель ФИО4 ФИО21 подтвердил наличие своей подписи на расписке.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие как факт незаключения договора займа, факт возврата истцу денежных средств в сумме 250 000 рублей, так и доказательства безденежности заключенного договора займа. 

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования истца ФИО2 ФИО23 в части взыскании основного долга удовлетворить и взыскать со ФИО1 ФИО24 в его пользу долг по договору займа в сумме 250 000 рублей. 

Расчет процентов, начисленных как за пользование чужими денежными средствами, так и за просрочку исполнения денежного обязательства, ответчиком также не оспорен. Проверив расчет истца, суд находит его достоверным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в общей сумме 56 616,68 рублей за период с (дата) по (дата) из следующего расчета:

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

250000 (дата)-(дата) 182 8.25 360 10427.08

250000 (дата)-(дата) 14 11.8 365 1131.51

250000 (дата)-(дата) 30 11.7 365 2404.11

250000 (дата)-(дата) 33 10.74 365 2427.53

250000 (дата)-(дата) 29 10.51 365 2087.6

250000 (дата)-(дата) 30 9.91 365 2036.3

250000 (дата)-(дата) 33 9.49 365 2145

250000 (дата)-(дата) 28 9.39 365 1800.82

250000 (дата)-(дата) 17 7.32 365 852.33

250000 (дата)-(дата) 24 7.32 366 1200

250000 (дата)-(дата) 25 7.94 366 1355.87

250000 (дата)-(дата) 27 8.96 366 1652.46

250000 (дата)-(дата) 29 8.64 366 1711.48

250000 (дата)-(дата) 34 8.14 366 1890.44

250000 (дата)-(дата) 28 7.9 366 1510.93

250000 (дата)-(дата) 29 8.24 366 1632.24

250000 (дата)-(дата) 17 7.52 366 873.22

250000 (дата)-(дата) 49 10.5 366 3514.34

250000 (дата)-(дата) 104 10 366 7103.83

250000 (дата)-(дата) 85 10 365 5821.92

250000 (дата)-(дата) 36 9.75 365 2404.11

250000 (дата)-(дата) 10 9.25 365 633.56

Итого: 893 дн., 56616.68 руб. руб.

Доказательств возврата задолженности в срок, ответчиком не представлены.

Расчет неустойки за 893 дня (250 000 х 1% х 893 дня) суд также находит правильным.

Вместе с тем, согласно положениям ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При разрешении вопроса об уменьшении размера суммы неустойки суд учитывает явную несоразмерность последствий нарушения обязательства и размера штрафных санкций в виде пени и считает справедливым взыскание с ответчика ФИО1 ФИО25 в пользу истца ФИО2 ФИО26 пени в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 ФИО27 в пользу ФИО2 ФИО28 денежные средства в размере 362 316 (триста шестьдесят две тысячи триста шестнадцать) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2017 г.

Председательствующий: Е.В. Дедова