УИД: 50RS0039-01-2024-002113-77

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 апреля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре судебного заседания Гогулине И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2264/24 по иску ФИО2 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником квартиры расположенной по адресу: МО, 

<

адрес>. По вине ответчика ФИО2, собственника 

<

адрес> расположенной этажом выше, 

<

дата>. произошел залив его квартиры. Просит взыскать с ответчика 106 700руб. в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца и его представителя, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписок из ЕГРН собственником квартиры с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: МО, 

<

адрес> является ФИО2, собственником квартиры с кадастровым номером 

<

номер> адресу: МО, 

<

адрес> является ФИО2

Как усматривается из акта 

<

номер> от 

<

дата>. 

<

адрес>, принадлежащая истице подверглась 

<

дата>. заливу, причиной которого явился сорванный шлаг стиральной машины в 

<

адрес>. Акт был составлен комиссией в составе работников АО «Раменская теплосеть».

В силу ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст.56 ч.1 ПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений,

Поскольку ответчиком доказательств отсутствия вины в заливе, последствия которого отраженны в акте 

<

номер> от 

<

дата> не представлено. суд считает её вину в причинении ущерба истцу установленной 

В силу ст.15 ч.1, 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 10 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г., согласно которому при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Суду было представлено заключение специалиста, согласно которого размер ущерба с учетом износа составил 106 700руб. Оценив представленное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение достоверность заключения не имеется, поскольку оно подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, в соответствии с требованиями действующих норм и правил. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности спецуиалиста не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 15, 249, 1064 п.1 ГК РФ ст.ст.30 ч.3, 4 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 106 700руб. в счет возмещения ущерба, 3 360руб. в счет расходов по оплате госпошлины, а всего 110 060руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>