Дело № 1-30/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Чувашской Республики Михайлова А.В., адвоката Фроловой Т.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Чувашской Республики, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, холостого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства, которое постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение установленных на него судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с возложением административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах, а именно в заведениях, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей жидкости в разлив, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч.00 мин. и до 06 час.00 мин., кроме работы в ночное время, обязательная явка два раза в месяц для регистрации в МО МВД России «Батыревский» в дни, установленные эти органом.

Однако ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно и неоднократно нарушил установленные на него указанным решением суда административные ограничения, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в МО МВД России «Батыревский» в дни, установленные этим органом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умышленно не явился в МО МВД России «Батыревский» по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики для регистрации, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики ФИО1 за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так же ФИО1, имея запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. кроме работы, с 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 03 часа 30 минут до 06 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с 04 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов до 06 часов находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики ФИО1 за допущенные нарушения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное несоблюдение административных ограничений невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре) и подвергнут к наказанию в виде административного ареста и виде обязательных работ.

Кроме того, ФИО1 в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 04 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут находился в общественных местах 

<

адрес> Чувашской Республики в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и за указанные правонарушения он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (Появление в общественных местах в состоянии опьянения) в виде штрафа и виде административного ареста.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Фроловой Т.Г. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 - Фролова Т.Г. также поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Михайлов А.В. в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлены.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. Суд оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 более мягкого наказания, что предусмотрено ст.314.1 ч.2 УК РФ и применение ст. ст.64, 73 УК РФ не находит.

Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих к отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.58 п. «в» УК РФ для отбывания наказания, суд назначает подсудимому – исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № в отношении ФИО1 возвратить по принадлежности инспектору по ОАН МО МВД России «Батыревский» К.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева