Дело №

УИД 68RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2023 г. 

<

адрес>

Судья Сампурского районного суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП (

<

адрес>) МОМВД России «Знаменский» Маркус С.В., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УУП ОП (

<

адрес>) МОМВД России «Знаменский» Маркус С.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

ФИО3, не соглашаясь с данным постановлением, подала на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить и принять по делу новое процессуальное решение. 

В жалобе ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 набросилась на нее с угрозами и нецензурной бранью, палкой ударила ее по пальцу правой руки, затем той же палкой ударила по стеклу машины ее внука ФИО6, после чего стекло пошло трещинами.

Считает, что ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель ФИО4 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия в виде нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ около 7.00 часов по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт между ФИО3 и ФИО2, в ходе которого последняя размахивала палкой и выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО3 

Из пояснений ФИО3 и ее внука ФИО6 следует, что ФИО2 ударила палкой ФИО3, причинив побои, наличие которых подтверждается актом СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2 в ходе проверки от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах УУП ОП (

<

адрес>) МОМВД России «Знаменский» Маркус С.В. по результатам проверки вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, мотивируя принятое решение тем, что вина ФИО2 достоверно не установлена, факт нанесения удара не доказан, поскольку основан на противоречивых пояснениях участников событий, состоящих в родственных отношениях (ФИО3, ФИО6), у которых также имеются личные неприязненные отношения с ФИО2

Вместе с тем, исходя из представленных суду материалов дела, проверка по факту конфликта между ФИО3 и ФИО2 проведена не в полном объеме, для устранения противоречий не приняты все необходимые меры.

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены обжалуемого определения и направления материалов для проведения дополнительной проверки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить определение УУП ОП (

<

адрес>) МОМВД России «Знаменский» Маркус С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, копию настоящего постановления направить в ОП (

<

адрес>) МОМВД России «Знаменский» для проведения дополнительной проверки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Сампурский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись А.В. Байрак