Дело №12-92/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2017 года город Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Генова О.В., рассмотрев жалобу врио зам.начальника ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО5.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 03 августа 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он 19.06.2017 в 17 час. 15 мин. на 29 км. автодороги «Елец-Долгоруково-Тербуны» Липецкой области, управлял автомобилем марки ............., г/н №***, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи в части назначенного наказания, врио зам.начальника ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» ФИО1 обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного административного наказания, рассмотреть вопрос о возможности применения меры наказания в отношении ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку за 2017 год привлекался за совершение административных правонарушений в области дорожного движения 16 раз.

Представитель ОГИБДД в суд не явился, извещен своевременно, причина неявки суду неизвестна. 

ФИО2 в суде просил оставить постановление мирового судьи без изменения, указал, что административный штраф, наложенный данным постановлением, им уже уплачен.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи ввиду следующего:

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19.06.2017, схемой, дислокацией дорожных знаков, рапортом от 19.06.2017, видеозаписью. При рассмотрении жалобы ФИО2 вину признал.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не выявлено. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять представленным доказательствам, положенным мировым судьей в основу постановления у суда не имеется.

При определении ФИО2 административного наказания, мировой судья обоснованно руководствовался ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, признал в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. 

Статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в пункте 4 части 1 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не выявлено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Довод жалобы о том, что ранее ФИО2 совершал административные правонарушения в области дорожного движения, а потому наказание, назначенное ему в виде штрафа, является незаконным, не могут повлечь отмену постановления, поскольку мировым судьей при назначении наказания было учтено в качестве отягчающего обстоятельства совершение однородного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи. Из материалов дела следует, что все штрафы, назначенные за предыдущие административные правонарушения, ФИО2 оплачены. Штраф, наложенный обжалуемым постановлением мирового судьи, в настоящее время также оплачен. 

Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушения и все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 03.08.2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа - является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 03 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности и назначении наказания ФИО2 ФИО6 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа оставить без изменения, жалобу врио зам.начальника ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья О.В. Генова