Дело № 5-111/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

30 октября 2017 года г.Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Геранина Ю.Л., 

с участием:

законного представителя лица, в отношении которого ведется 

производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении МБДОУ детский сад № 8 «Осьминожки» городского округа Кохма (ИНН – 

<

***>, ОГРН – 

<

***>, КПП – 373201001, адрес: 

<

...>),

У С Т А Н О В И Л:

В Ивановский районный суд Ивановской области поступил протокол № 003042 и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, составленные в отношении МБДОУ детский сад № 8 «Осьминожки» городского округа Кохма (далее – МБДОУ, учреждение).

Согласно вышеназванному протоколу и представленным материалам 02.08.2017 в 10 часов 15 минут в помещениях группы № 2 МБДОУ по адресу: 

<

...>, зафиксировано допущенное МБДОУ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к содержанию названных помещений, а именно ст. 24, ч. 1 ст. 28 Закона РФ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 (далее – Закон № 52-ФЗ), п.п. 5.1, 5.4, 5.5 СанПиН 2.4.1.3049-13: 

- угол стены (левая сторона за кроватью) в помещении игровой группы № 2 на первом этаже здания МБДОУ по названному адресу имеет признаки поражения грибком (серый налет); на стенах помещений раздевальной-приемной отслоилась отделка (покраска) возле окон у отопительных приборов; в центре и углах игровой группы № 2 обнаружен рост плесени, по результатам микробиологического исследования смывов обнаружены плесневые грибы;

- потолок в помещении игровой группы № 2 с отслоением побелки, на потолке в помещении туалетной над унитазами имеется желто-серый налет (признак поражения грибком);

- пол в раздевальной у входа возле окна прогнил под линолеумом, покрытие пола в групповой и раздевальной-примемной не цельное – линолеум расходится в местах стыков, что не допускает обработку влажным способом с использованием моющих и дезинфицирующих растворов.

Поскольку каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось, полагаю, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

В судебном заседании законный представитель учреждения – заведующая МБДОУ ФИО1 с фактом административного правонарушения согласилась и пояснила, что допущенные нарушения были вызваны недостаточностью бюджетного финансирования.

Проверив представленные материалы, заслушав пояснения участников судебного заседания, прихожу к следующему.

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что МБДОУ допущены нарушения ст. 24, ч. 1 ст. 28 Закона РФ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 (далее – Закон № 52-ФЗ), п.п. 5.1, 5.4, 5.5 СанПиН 2.4.1.3049-13.

Факты указанных нарушений подтверждаются имеющимися в деле доказательствами – протоколом об административном правонарушении от 10.08.2017, объяснениями ФИО1, протоколом осмотра помещений, территорий от 02.08.2017, протоколами лабораторных исследований №№ 2741, 2742, 2743, 2744, 2745, 2740 от 08.08.2017. 

Вышеуказанные доказательства, как по отдельности, так и в своей совокупности признаю допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и достаточными для подтверждения виновности МБДОУ в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ. 

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на настоящий момент не истек.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматриваю.

В данной связи, учитывая характер совершенного административного правонарушения и сведения о финансовом и имущественном положении МБДОУ, полагаю справедливым назначение учреждению наказания в виде административного приостановления деятельности в пределах санкции ст. 6.4 КоАП РФ.

Назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет соответствовать критерию справедливости и соразмерности административной ответственности общественной опасности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать МБДОУ детский сад № 8 «Осьминожки» городского округа Кохма (ИНН – 

<

***>, ОГРН – 

<

***>, КПП – 373201001, адрес: 

<

...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить учреждению наказание в виде административного приостановления деятельности в виде временного прекращения эксплуатации помещений группы № 2 МБДОУ детский сад № 8 «Осьминожки» городского округа Кохма по адресу: 

<

...>, сроком на 30 (Тридцать) суток.

Срок административного наказания исчислять в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.12, ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ – с 10 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Л. Геранин