Дело № 1-538/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 июля 2021 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Распопова В.А.,

при секретаре А.С.Пеньковой, Ильиной Н.В.

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,

потерпевшего М,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Донских Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ М с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 3 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту - полицейский (водитель)).

В соответствии со ст.ст. 2, 8, 9, 10, 18, 19, 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», положениями своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по г. Барнаулу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», М был наделен следующими должностными полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения, и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, носить форму одежды и знаки различия сотрудников федеральных органов исполнительной власти, работников организаций в порядке, определяемом нормативными правовыми актами руководителя уполномоченного федерального органа исполнительной власти, военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии, военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; 3) для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии, и лично или в составе подразделения (группы) применять средства ограничения подвижности в следующих случаях: 1) для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии; 2) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; 3) для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе.

В силу возложенных на М должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно - правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом государственной военной организации, наделенной властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным заместителем командира 3 роты ОВО по г. Барнаулу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю», с 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ М находился на суточном дежурстве совместно со старшим полицейским 1 взвода 3 роты отдела вневедомственной охраны по г. Барнаулу - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту - старший полицейский) А при исполнении своих должностных обязанностей на закрепленном за ними маршруте патрулирования. При этом они были одеты в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 24 минуты полицейский (водитель) М и старший полицейский А получили указание от дежурного о необходимости проследования по адресу: ...., в связи со срабатыванием по данному адресу кнопки тревожной сигнализации.

Далее, прибыв по указанному адресу, полицейский (водитель) М и старший полицейский А обнаружили ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27.1 КоАП РФ, а также противоправные действия в отношении В, высказав последней угрозы применения насилия. В связи с чем, находясь около здания по адресу: ...., в период времени с 04 часов 24 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) М высказал ФИО1 законные требования о дальнейшем проследовании в здание отдела полиции для разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 24 минут до 07 часов 30 минут, ФИО1 находясь около здания по адресу: ...., в связи с высказанными законными требованиями полицейского (водителя) М о проследовании в здание отдела полиции для дальнейшего разбирательства, достоверно знающего, что полицейский (водитель) М является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении полицейского (водителя) М, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти полицейского (водителя) М, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 24 минут до 07 часа 30 минут, находясь около здания по адресу: ...., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений М и желая их наступления, достоверно зная о том, что М является полицейским (водителем), исполняет свои должностные обязанности, действуя с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников Росгвардии по пресечению его (ФИО1) противоправных действий и доставлению в отдел полиции, нанес удар рукой в область левого плеча М, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека /1/ на левом плече, который НЕ ПРИЧИНИЛ вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, и подтвердил ходатайство о постановлении ему обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает это добровольно и после консультации с защитником.

Защитник просил суд о принятии данного ходатайства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением абсолютно добровольно, в отсутствии какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства – о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также то, что предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами (находящимися в уголовном деле), полученными с соблюдением закона, суд, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицированно по ч. 1 ст. 318 УК РФ –применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его приход в полицию не был добровольным, в котором он сообщил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, об обстоятельствах дела; состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи; наличие двух несовершеннолетних и малолетнего ребёнка сожительницы; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде извинения, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

При этом, при назначении наказания подсудимому, суд так же учитывает, его имущественное положение и его семьи, состояние его здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, как проживающего с сожительницей, имеющего заработки. На учёте в АКНД, АККПБ, врача психиатра, нарколога не состоит. 

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, с учётом частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет обеспечивать и способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, (ч.6 ст.15 УК РФ ) суд не усматривает, не имеется оснований и для применения ст.53.1 УК РФ. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым: компакт-диск с видеозаписями с камер наружного и внутреннего наблюдения здания по ....., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, до окончания срока его хранения. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в порядке особого производства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом; находиться по месту своего жительства в ночное время, с 22-00 часов до 06-00 часов. 

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписями с камер наружного и внутреннего наблюдения здания по .... – хранить в материалах уголовного дела, до окончания срока его хранения. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток, со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов