Приговор

Именем Российской Федерации

город Тюмень 03 ноября 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

При секретаре: Бабикове Д.А.

С участием государственного обвинителя: Мостовщиковой А.Д.

Подсудимого: ФИО1

защитника – адвоката Кубышева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

Установил:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 57.090137 северной широты, 65.273811 восточной долготы, вблизи 

<

адрес> умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно приобрел вещество-производное 2-(1-бутил-1Н-инадазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 3,1552 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру, которое незаконно, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта хранил при себе до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 05 минут до 07 часов 09 минут, сотрудниками полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1, который был произведен на 24 км. автодороги Тюмень-Боровский-

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в Тюмени, на одной из улиц нашел сверток со «спайсом», взял его себе, так как иногда употребляет его путем курения. Покурил «спайс» в тот же день. На следующий день снова покурил, когда ехал домой, его остановили сотрудники ДПС и при понятых изъяли наркотик. В содеянном раскаивается (л.д.48-51).

Оглашенные показания подтвердил в полном объеме, также согласился с показаниями свидетелей. 

Место происшествия участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> осмотрено с участием ФИО1 (л.д. 55-60);

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, телефоны «Хонор» и «Самсунг». Обнаруженное изъято, осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, телефоны возвращены ФИО1 (л.д.6,7,22-28,29,31-32,33); 

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в ходе предварительного расследования поясняли, что присутствовали понятыми при досмотре подсудимого, в ходе которого у подсудимого изъяли наркотическое вещество. (42-43, 40-41). 

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования пояснял, что во время несения службы, был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое вещество (л.д.38-39).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в предоставленном на исследовании веществе содержится производное 2-(1-бутил-1Н-инадазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 3,1552 грамма. (л.д.17-18);

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности, представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Наличие крупного размера подтверждается его массой 3,1552 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру,

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления, в сторону ее смягчения, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.91-94), на диспансерном учете нарколога и психиатра не состоит (л.д.90), не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно указал сотрудникам правоохранительных органов место, где он приобрел наркотическое средство (л.д.55-60), состояние здоровья, а также беременность его сожительницы. 

Свидетель ФИО8, сестра подсудимого охарактеризовала его с положительной стороны (л.д.35-37)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 настоящего Кодекса, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, руководствуясь целями и задачами наказания, суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей и контроля со стороны специализированного государственного органа. 

Штраф и ограничение свободы, в качестве дополнительного наказания, учитывая материальное положение подсудимого, данные характеризующие его личность, отношение к содеянному, суд не назначает.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, 

Приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ФИО1 обязать встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства. 

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные им дни, а также не менять без уведомления данного государственного органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

<

данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также право пользоваться услугами защитника. 

Председательствующий: В.С. Чезганов