ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода Астафьева М.А., ознакомившись с жалобой акционерного общества «Нижегородский опытно-экспериментальный завод» на постановление ОНД и РП по г.Нижнему Новгороду ГУ МЧС России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, 

установил:

Акционерное общество «Нижегородский опытно-экспериментальный завод» обратилось с жалобой на постановление ОНД и РП по г.Нижнему Новгороду ГУ МЧС России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.

Суд счел необходимым возвратить жалобу по следующим основаниям:

Статья 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40), (п. 30) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Жалоба акционерного общества «Нижегородский опытно-экспериментальный завод» не содержит данных о месте совершения правонарушения, копия постановления к жалобе не приложена. При таких обстоятельствах не представляется возможным определить подсудность жалобы, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

решил:

Возвратить акционерному обществу «Нижегородский опытно-экспериментальный завод» жалобу на постановление ОНД и РП по г.Нижнему Новгороду ГУ МЧС России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ. 

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья Астафьева М.А.