Дело № 5-337/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Кузнецов И.Г., 

при секретаре судебного заседания Ечине А.С.,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,, 

рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты>, 01 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, Республики Казахстан, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в городе Тында по 

<

адрес> подъезде№ на лестничной площадке второго этажа ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явные неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Заслушав ФИО3 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Помимо признания своей вины ФИО3 обстоятельства дела и его вина в совершении правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 28.11.2017г., объяснениями ФИО1 , самого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Тындинский» ФИО2 , списком административных правонарушений ФИО3, протоколом задержания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой не имеют противоречий, и взаимно дополняют друг друга по обстоятельствам произошедшего правонарушения.

С учетом изложенного, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО3 к административной ответственности в суде не установлено. 

При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, иные значимые по делу обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами по данному делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 возможно достигнуть путём назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Денежные средства необходимо перечислить 

<

данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья И.Г. Кузнецов