Дело № 2-2205/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Феофилове М.И.,

с участием истца ФИО1,

представителей истца ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, к администрации Ленинского района г.Новосибирска о признании права пользования жилым помещением в качестве членов семьи нанимателя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>. с иском к администрации Ленинского района г.Новосибирска о признании за ними права пользования жилым помещением в качестве членов семьи нанимателя. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что несовершеннолетние 

<

данные изъяты>. с 15.11.2015 проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 19.12.2011, оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от 22.03.2012, право пользования жилым помещением признано за ФИО9, как за членом семьи нанимателя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сама ФИО9 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9, признанная членом семьи ФИО8, умершего нанимателя жилого помещения, по существу, осуществляла в отношении этого жилого помещения права нанимателя, а потому на основании ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ вправе была вселить в жилое помещение свою дочь с её несовершеннолетними детьми в качестве членов семьи нанимателя. Таким образом, несовершеннолетние дети, в интересах которых предъявлен иск, приобрели статус членов семьи нанимателя в момент вселения в жилое помещение. Тот факт, что несовершеннолетние дети, место жительство которых в силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ должно определяться местом жительства законных представителей, выехали 15.11.2015 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует из вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от 10.11.2017 по делу № 2-4514/2017. С 15.11.2015 несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, поскольку иного жилья не имеют. 

Просит признать за 

<

данные изъяты> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в качестве членов семьи нанимателя. 

В судебном заседании истец и её представители требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме. При этом истец пояснила, что ФИО9, являвшаяся её матерью, проживала по адресу: 

<

адрес>. 15.11.2015 истец переехала к матери, которая болела, чтобы осуществлять за ней уход. Вещи она перевозила к матери постепенно, частями. На регистрационный учет по указанному адресу она не встала, так как не придавала этому значения. В настоящее время она продолжает проживать в спорной квартире вместе со своими несовершеннолетними детьми, несет расходы по её содержанию и оплате коммунальных услуг. 

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Ленинского района г.Новосибирска – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие. В представленном письменном отзыве (л.д.23) представитель ответчика указал, что 24 мая 2017 года Ленинским районным судом г.Новосибирска принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании её членом семьи нанимателя ФИО9 в отношении жилого помещения по 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу 07.09.2017. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования: правоустанавливающий документ, дающий право на вселение, выписка из домовой книги, из лицевого счета, не представлены доказательства, что несовершеннолетние являлись членами семьи нанимателя, то есть доказательства возникновения у них права на занятие спорного жилого помещения по договору социального найма. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 19.12.2011 ФИО9 признана членом семьи нанимателя 

<

адрес> в г.Новосибирске (л.д.7-11).

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 24.05.2017, вынесенным по иску ФИО1 к мэрии г.Новосибирска, администрации Ленинского района г.Новосибирска о признании права пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя и принуждении к заключению договора социального найма (л.д.25-27) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. ФИО1 является дочерью ФИО9 В 

<

адрес> в г.Новосибирске до смерти ФИО9 истец не была зарегистрирована. Поскольку истцом ФИО1 не было представлено доказательств того, что ФИО9 вселила её в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07.09.2017 данное решение оставлено без изменения. При этом суд апелляционной инстанции указал, что достоверных и достаточных доказательств факта вселения нанимателем ФИО9 ФИО1 и её несовершеннолетних детей в спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> истцом не представлено. Доказательств согласия наймодателя на вселение истца в спорное жилое помещение нет. Факт проживания истца в спорном жилом помещении в настоящее время не свидетельствует о соблюдении порядка и оснований возникновения права пользования спорной квартирой, и, как следствие, не порождает для истца права члена семьи нанимателя на жилое помещение (л.д.28-29).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, суд считает установленным, что истец ФИО1 не приобрела права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> в качестве члена семьи нанимателя ФИО9

ФИО1 является матерью несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.17, 18).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая, что ФИО1 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, не приобрели его и её несовершеннолетние дети 

<

данные изъяты>., поскольку их жилищные права производны от прав их матери. 

Доводы истца о преюдиции решения Ленинского районного суда г.Новосибирска от 10.11.2017, вынесенного по иску ФИО6 о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> с 15.11.2015 безосновательны, поскольку данным решением не установлено, что ФИО1 выехала из квартиры по адресу: 

<

адрес> в спорное жилое помещение. Данное обстоятельство в указанном деле не исследовалось. 

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Несовершеннолетние дети истца не относятся к членам семьи нанимателя, указанным в данной правовой норме (супруг, дети, родители нанимателя). Доказательств, подтверждающих ведение нанимателем ФИО9 общего хозяйства с несовершеннолетними 

<

данные изъяты>., которым в 2015 году было 

<

данные изъяты> соответственно, истцом не представлено. Учитывая несовершеннолетний возраст 

<

данные изъяты>., дети сами не могли вести совместного хозяйства с нанимателем квартиры.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 26 Постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Доказательств, подтверждающих согласие наймодателя на вселение в спорное жилое помещение несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, не относящихся к категории членов семьи нанимателя, на вселение которых не требуется такого согласия, истцом не представлено. Из пояснений представителя истца следует, что такое согласие не получалось.

В силу пункта 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. 

В данном случае, принимая во внимание отсутствие согласия наймодателя на вселение в спорную квартиру несовершеннолетних ФИО7 

<

данные изъяты>., их вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее прав членов семьи нанимателя. Сами по себе обстоятельства проживания несовершеннолетних в спорном жилом помещении не свидетельствуют о соблюдении порядка и основания возникновения права пользования спорной квартирой.

Таким образом, оснований для признания за 

<

данные изъяты> права пользования спорным жилым помещением в качестве членов семьи нанимателя не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового требования ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 20 июня 2018 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2205/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.