Дело № 2-211

УИД 32RS0012-01-2019-000106-42

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

04 июля 2019 года г.Карачев Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Петруниной М.Ю.,

с участием пом. прокурора Карачевского района Брянской области Щербаковой Ю.А.,

а также ответчика ФИО1,

представителя органа опеки и попечительства администрации Карачевского района Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО3 о прекращении права пользования служебным жилым помещением и к ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о прекращении права пользования служебным жилым помещением и к ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска истец указал, что квартира по указанному выше адресу находится в собственности Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Данная квартира была выделена 01.11.2016 г. ФИО1 на период трудовых отношений на 1 год. При проведении проверки было установлено, что ответчики фактически в данной квартире не проживают. В данной квартире проживает ФИО4 с ребенком, которая не имеет трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации.

Просит устранить нарушения прав собственника в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> и прекратить право пользования ФИО1 и ФИО3 указанным жилым помещением. Выселить ФИО4 из вышеуказанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

В судебное заседание представитель истца не явился, он надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения, в своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, пояснив, что в 2016 году спорная квартира была ей выделена на период трудовых отношений в в/ч 55443-БК. До настоящего времени она продолжает работать в данной части. На период проверки 09.10. 2018 г. она на выходные дни уехала из города и попросила свою знакомую ФИО4 присмотреть за ее несовершеннолетним сыном. В спорной квартире она постоянно проживает со своим несовершеннолетним сыном ФИО3.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО4 иск признала и пояснила, что никогда постоянно не проживала в данной квартире и во время проверки находилась в данной квартире, так как ее знакомая ФИО1 попросила присмотреть за ее сыном.

Представители 3- го лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, воинская часть 55443-БК в судебное заседание не явились, они надлежащим образом уведомлены о времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных участников процесса.

Выслушав ответчика, заключение пом. прокурора Карачевского района Брянской области, Щербаковой Ю.А., полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира, находящаяся по адресу: 

<

...>, является собственностью Российской Федерации, на праве оперативного управления закреплена за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

На основании договора найма служебного жилого помещения № 14-79/17/2016 от 01.11.2016г. ФИО5 (ФИО6) в связи с работой в в/ч 55443-БК была выделена 

<

...>. Согласно договору вместе с нанимателем ФИО5 в квартиру вселен ее несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный договор заключен на 1 год.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО5 продолжает работать в в/ч 55443-БК.

Согласно пп.1 п.5.4 договора найма служебного жилого помещения настоящий договор прекращается в связи в связи с истечением срока действия данного договора.

Согласно акту от 09.10.2018г. в ходе проверки установлено, что в данном жилом помещении фактически проживает ФИО4 с ребенком.

Таким образом, учитывая, что договор служебного найма прекращен, так как его срок истек, то оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением за ФИО1 и ФИО3 не имеется. При этом суд так же учитывает, что оснований для проживания в спорной квартире у ФИО4 не имеется, так как данное жилое помещение ей не выделялось, поэтому она подлежит выселению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и к ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения, удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением 

<

...> ФИО1 и ФИО3.

Выселить ФИО4 из 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

.