ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Тульского природоохранного прокурора Мосиной И.В., 

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Жабокрицкого А.А., предоставившей ордер № от 19 ноября 2019 года и удостоверение № от 13 мая 2003 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО5 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области от 15 июня 2017, вступившим в законную силу 18 июля 2017, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО5 на момент 16.09.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Во время, предшествующее 06 часам 15 минутам 16 сентября 2019, у ФИО5, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находящегося в г. Щекино Тульской области, и употребившего спиртные напитки, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «MITSUBISHI LANCER» (Мицубиси Лансер) государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находящийся в состоянии опьянения, во время, предшествующее 06 часам 15 минутам 16 сентября 2019, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем марки «MITSUBISHI LANCER» (Мицубиси Лансер) государственный регистрационный знак № регион, начав движение от 

<

...> и перемещаясь на указанном автомобиле по г. Туле, до момента его остановки 16 сентября 2019 в 06 часов 15 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле на проезжей части автомобильной дороги около 

<

...>.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 сентября 2019, ФИО5, 16 сентября 2019 в 06 часов 50 минут, находясь около 

<

...> в присутствии понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле имелись основания для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, а именно: отказ ФИО5 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения- запах алкоголя изо рта. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, проводилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не настаивает на исследовании доказательств по делу.

Защитник адвокат Жабокрицкий А.А., государственный обвинитель Мосина И.В. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого ФИО5 от 15 октября 2019 года (л.д.69-74), показаниями свидетеля ФИО3 от 10 октября 2019 года (л.д.40-43), показаниями свидетеля ФИО1 от 10 октября 2019 года (л.д.46-49), показаниями свидетеля ФИО2 от 11 октября 2019 года (л.д. 52-54), показаниями свидетеля ФИО4 от 13 октября 2019 года (л.д. 57-59), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 16 сентября 2019 года (л.д. 17), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 16 сентября 2019 года (л.д.18), протоколом о задержании транспортного средства № от 16 сентября 2019 (л.д.19), справкой от 16 сентября 2019 года (л.д. 25), постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 15 июня 2017 года (л.д.33-34).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, придает им доказательственное значение и кладет их в основу приговора. 

Исходя из поведения подсудимого ФИО5 как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что он в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление (л.д. 84-85), объективно удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, но привлекавшееся к административной ответственности 25 апреля 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 94). 

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья (л.д. 103). 

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО5, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО5 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, того, что преступление ФИО5 совершено в момент управления транспортным средством, которое не является источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы. 

Председательствующий Т.Е.Турчина