ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-114/2023

25 июля 2023 года

город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Кокаревич Денис Алексеевич, при секретаре Шалакиной О.П.,

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: 

<

...> Ушайки, дом 4, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000 "звание"

З., родившегося ... в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт гражданина Российской Федерации №, проживающего по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

З., не имея права управления транспортными средствами, управлявший автомобилем «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак ..., в 2 часа 51 минуту 23 мая 2023 года в районе дома № 6 по улице Северный городок в городе Томске в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

З., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершенном правонарушении признал полностью.

С учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие З.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Так, в силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что в 2 часа 25 минут 23 мая 2023 года З. отстранен от управления автомобилем «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, а также выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, в 2 часа 51 минуту 23 мая 2023 года З., при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованной в суде видеозаписью подтверждается, что отстранение З. от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых протоколах.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 23 мая 2023 года З., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак ..., с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, после чего в 2 часа 51 минуту указанных суток в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия З. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со справками инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 23 мая 2023 года З. водительское удостоверение в ГИБДД на территории Российской Федерации не получал, кроме того по состоянию на указанную дату З. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях З. состава административного правонарушения.

Поскольку З., являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения З. к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность З., не установлено.

Назначая З. административное наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая, что З. является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, указанное в санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа, не усматриваю.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ изъятый автомобиль «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак ..., подлежит возвращению законному владельцу.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор/сч 40102810245370000058, ОКТМО 69701000, КБК 18811601123010001140, УИН 0.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Автомобиль «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак ..., возвратить законному владельцу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Кокаревич