ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 22 августа 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Клевцова А.С., при секретаре Заболотской А.М., с участием представителя истца помощника Тулунского межрайонного прокурора Смычковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1231/2024 (УИД ***) по иску Тулунского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании обратиться в военный комиссариат для постановки на воинский учет,

установил:

Истец Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ответчику ФИО1 с требованием об обязании обратиться в военный комиссариат для постановки на воинский учет, указав в обоснование, что Тулунской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения миграционного законодательства, в ходе которой установлено, что ...... на основании решения ГУ МВД России по Иркутской области ответчик ФИО1 ...... принял гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании ч.6 ст.14 Федерального закона от ...... №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», в связи с чем был документирован паспортом гражданина РФ. По состоянию на ...... ответчик обязанность по явке в комиссариат, по подаче заявления о постановке на воинский учет не исполнил, что свидетельствует о пренебрежении им конституционной обязанности, установленной для граждан РФ. Просит обязать ответчика ФИО1 ....... обратиться в военный комиссариат для постановки на воинский учет в течении 2 недель со дня вступления в силу решения суда. 

Представитель истца Тулунского межрайонного прокурора – помощник Тулунского межрайонного прокурора Смычкова Л.В. в судебном заседании требования иска поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, как и доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица Военного комиссариата **** и **** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Согласно отзыву представителя Военного комиссариата **** и **** поддерживают исковые требования прокурора, пояснив, что ответчик ФИО1 на воинском учете не состоит, по каким-либо вопросам не обращался. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Суд, с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, заявление об изменении предмета исковых требований, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.1 п.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, п.3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003*** «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3).

По смыслу ст.195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии со ст.6 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. 

Согласно ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. 

Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. 

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ...... №53-ФЗ, где предусмотрена обязанность граждан Российской Федерации состоять на воинском учете в военном комиссариате по месту жительства или месту пребывания. 

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ...... №53-ФЗ воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает воинский учет. 

Согласно ст.8 Федерального закона от ...... №53-ФЗ граждане обязаны состоять на воинском учете. 

Воинский учет граждан, за исключением граждан, указанных в пункте 3 настоящей статьи, осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства, а граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящих альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания. 

Отсутствие у граждан регистрации по месту жительства и месту пребывания не освобождает их от обязанности состоять на воинском учете и не может служить основанием для отказа в постановке их на воинский учет. 

В соответствии со ст.9 Федерального закона от ...... №53-ФЗ комиссия по постановке граждан на воинский учет обязана организовать медицинское освидетельствование граждан, определить их годность к военной службе по состоянию здоровья, провести мероприятия по профессиональному психологическому отбору граждан для определения их пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям и принять решение о постановке гражданина на воинский учет либо внести на рассмотрение призывной комиссии вопрос о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе, или вопрос об освобождении от исполнения воинской обязанности гражданина, признанного не годным к военной службе. 

Согласно ст.10 Федерального закона от ...... №53-ФЗ в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны состоять на воинском учете в военном комиссариате в соответствии с абзацами первым и третьим пункта 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, а граждане, имеющие воинские звания офицеров и пребывающие в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации и в запасе Федеральной службы безопасности Российской Федерации, - в указанных органах; явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства и (или) место пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию. 

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, выезжающие в период проведения призыва на срок более трех месяцев с места жительства и (или) места пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, должны лично сообщить об этом в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ...... принял гражданство Российской Федерации на основании решения о принятии гражданства РФ ГУ МВД России по ****, принял присягу гражданина, приобретающего гражданство РФ, о чем имеется отметка в журнале.

Согласно регистрационному досье о регистрации гражданина РФ ФИО1 родившийся ...... документирован паспортом гражданина РФ серия *** ***, дата выдачи ....... 

Вопреки требованиям законодательства ответчик не встал на воинский учет по месту жительства в Военный комиссариат **** и ****, чем нарушил Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от ...... №53-ФЗ. 

Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком обязанности постановки на воинский учет в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора. 

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным установить ответчику срок в течение 2 недель со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в военный комиссариат по месту своего фактического нахождения для постановки на воинский учет. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по требованию неимущественного характера составляет 300 рублей. 

При определении уровня бюджета при взыскании государственной пошлины по итогам разрешения спора следует исходить из положений ст.50, пункта 2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, т.е. в местный бюджет.

Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты. Принимая во внимание характер требований иска (неимущественный), с учетом положений ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования «****» в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании обратиться в военный комиссариат для постановки на воинский учет – удовлетворить.

Обязать ФИО1, родившегося ......, обратиться в военный комиссариат для постановки на воинский учет в течение 2 недель со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Клевцов

Мотивированное решение суда составлено 22.08.2024

Судья А.С.Клевцов