Дело № 5-97/2024 

УИД 33RS0018-01-2024-001086-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2024 года город Судогда

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1; 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца и зарегистрированного ... в зарегистрированном браке не состоящего; иждивенцев и малолетних детей не имеющего, гражданина РФ, не работающего; имеющего полное среднее образование, военнообязанного, инвалидом не являющегося;

у с т а н о в и л:

согласно представленных материалов дела 11.08.2024в 04 часа 40 минут на 36 км автодороги «Владимир-Муром-Арзамас» в Судогодском районе Владимирской области водитель ФИО1 управлял автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком ...; в нарушение пунктов1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации избрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением транспортного средства, допустил движение по обочине, после чего произошло опрокидывание автомашины в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки ... ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

06.09.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он был ознакомлен, обстоятельств правонарушения не оспаривал; собственноручно указав: «Зацепил обочину».

09.09.2024 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд Владимирской области.

ФИО1 в судебном заседании вину по делу признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе, и письменные объяснения, данные при составлении протокола об административном правонарушении.

Дополнительно указал, что из-за утренней росы асфальтовое покрытие было мокрым, что не учел во время совершения обгона транспортного средства; после завершения которого задняя часть автомашины стала неуправляемой, зацепил обочину, после чего произошло опрокидывание в кювет.

При этом ФИО1 не оспаривал, что в момент дорожно-транспортного происшествия находился с остаточными признаками алкогольного опьянения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил указанные в протоколе обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также доводы ФИО1

Судья, выслушав объяснения ФИО1 и ФИО2, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме собственного признания ФИО1 вины, обстоятельства указанного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 06.09.2024, справкой о ДТП от 11.08.2024; протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2024 № 016815 с приложенной схемой; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлена концентрация спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0.630 мг/л.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 191 от 29.08.2024 следует, что ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, ушибленная рана лобной области (ПХО, наложение швов).

Данные повреждения причинили ФИО2 легкий вред здоровью, поскольку вызваликратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3 недель; образовались в результате тупой травмы; могли быть получены в условиях указанного ДТП (л.д.21).

Выводы судебно-медицинского заключения согласуются с показаниями очевидцев происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у судьи и принимаются в качестве допустимых и относимых доказательств.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1 ПДД РФ).

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях известно, что ранее ФИО1 привлекался к однородной административной ответственности по линии ГИБДД; в том числе, из-за отсутствия у него право на управления транспортными средствами, что объективно подтверждено справкой ГИБДД.

К обстоятельствам, отягчающимадминистративную ответственность ФИО1, судья относит совершение правонарушения в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, судья относит полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном проступке.

С учетом сведений об отсутствии у ФИО1 права на управление транспортными средства, административное наказание в виде лишения его данного права не может быть применено; в связи с чем судья назначает ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, а также обстоятельство, отягчающее его административную ответственность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району л/с 

<

***>); КПП 332401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 17701000, номер счета получателя 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140; УИН 18810433240180002461.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Куприянов