ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 16 февраля 2017 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя – Рузского городского прокурора Развозжаева Н.Н., защиты - адвоката Демидовой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного: (адрес), проживающего: (адрес), гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого 29.04.2008 года Домодедовским городским судом Московской области по ст.ст. 161 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима; 11.06.2013 года Рузским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по шести эпизодам) к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 01.03.2016 года условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут по 15 часов 00 минут (дата), ФИО1, находясь рядом с участком № в СНТ «...» (адрес), где действуя из корыстных побуждений и имея умысел на совершение ... хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его /ФИО1/ действиями никто не наблюдает, прошел на территорию участка, где через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище ЛМА дом № предназначенный для постоянного проживания, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда ... похитил принадлежащую последней женскую сумку черного цвета стоимостью ... рублей, в которой находилось имущество: денежные средства в сумме ... рублей, заламинированная иконка с изображением Исуса и детей стоимостью ... рублей, иконка в пластиковой оправе на веревочке черного цвета стоимостью ... рублей, заламинированная икона с изображением Святой мученицы М-ны стоимостью ... рублей, расписание движения электропоездов Белорусского направления на 2016 год стоимостью ... рублей, икона на магнитной основе с изображением Богоматери и младенца стоимостью ... рублей, икона с изображением Святой троицы стоимостью ... рублей, молитвослов «Редкие молитвы» стоимостью ... рублей, молитвослов «Святые молитвы» стоимостью ... рублей, молитвослов «Молитвы за близких и родных» стоимостью ... рублей, заламинированная икона с изображением Богоматери стоимостью ... рублей, заламинированная икона с изображением Святой великомученицы ЛМА стоимостью 150 рублей, заламинированная икона с изображением Богоматери стоимостью ... рублей, заламинированная икона с изображением Богоматери и младенца стоимостью ... рублей, заламинированная икона с изображением святой стоимостью ... рублей, деревянная икона с изображением святой стоимостью ... рублей, пластиковая икона с подставкой стоимостью ... рублей, деревянная икона с изображением М-ны стоимостью ... рублей, латуневая подвеска в виде иконы с изображением Богоматери и младенца стоимостью ... рублей, а так же не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ, социальная карта, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, справка об инвалидности, членский билет общества инвалидов, справка об исследовании крови на имя ЛМА, молитвенная лента, брелок сине-бело-черного цвета, чехол от мобильного телефона с изображением в виде короны из страз, светокопия молитвы с иконой, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ЛМА значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (дата) ФИО1, находясь рядом с участком № в СНТ «...» (адрес), где действуя из корыстных побуждений и имея умысел на совершение ... хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его /ФИО1/ действиями никто не наблюдает, прошел на территорию участка, где через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище СЕВ дом №, предназначенный для постоянного проживания, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда ... похитил принадлежащую последней женскую сумку черного цвета стоимостью ... рублей, в которой находилось имущество: денежные средства в сумме ... рублей, мобильный телефон «...» стоимостью ... рублей, в который была установлена СИМ-карта сотового оператора «...», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, серебряное кольцо, стоимостью ... рублей, серебряное кольцо стоимостью ... рублей, серебряное кольцо стоимостью ... рублей, а так же не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ, социальная карта, банковская карта «...», банковская карта «...» на имя СЕВ, связка ключей от квартиры и женская косметичка фиолетового цвета «...», после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил СЕВ значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как ... хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у ЛМА); по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как ... хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у СЕВ) и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанных преступлений. 

ФИО1 судим 29.04.2008 года Домодедовским городским судом Московской области по ст.ст. 161 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима; 11.06.2013 года Рузским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по шести эпизодам) к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 01.03.2016 года условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь осуждается за совершение тяжких умышленных преступлений, поэтому суд признает в действиях подсудимого особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ и назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание – в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание – нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка инвалида, частичное добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ – явку с повинной по эпизоду хищения у потерпевшей СЕВ, данные о личности подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту регистрации, то, что он к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра ни по месту жительства, ни по месту регистрации не состоит, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также тяжесть содеянного, суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, поэтому назначает наказание только в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением правил ст.ст. 68, 61, 62, 69 УК РФ Оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы по каждому из двух эпизодов. 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять с (дата).

Вещественные доказательства – женскую сумку, черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ЛМА; справку на имя ЛМА об инвалидности, расписание движения электропоездов; ксерокопию иконы с текстом молитвы «Вопль к Богоматери»; полис обязательного медицинского страхования на имя ЛМА, справку с серией и номером МСЭ-2013 №, на имя ЛМА, социальную карту на имя ЛМА, войлочный чехол с изображением короны из страз; членский билет общества инвалидов №, на имя ЛМА; пенсионное удостоверение на имя ЛМА; молитвенную ленту черного цвета; страховое свидетельство на имя ЛМА; заламинированную бумажную икону с образом Божьей матери «Казанская»; заламинированную бумажную икону с образом Божей матери «Нерушимая стена»; заламинированную бумажную икону с образом Святой великомученицы М-ны; заламинированную бумажную икону с образом Святой великомученицы М-ны; заламинированную бумажную икону с образом Святой мученицы М-ны, которая имеет размеры 80х50 миллиметров; заламинированную бумажную икону с образом Святой великомученицы М-ны, которая имеет размеры 80х50 миллиметров; бумажную икону с изображением Иисуса и детей; металлическую подвеску в виде иконы Богоматери с младенцем, предположительно латуниевая, с ушком для подвешивания; деревянную икону с изображением Святой Матрены; деревянную икона с изображением Святой М-ны; керамическую икону, на магнитной основе; пластиковую икона с подставкой; брелок «от сглаза» круглой формы; пластиковую иконку-подвеску на веревке черного цвета с изображением святого; бумажную складную иконку с изображением «Святой троицы»; бумажный молитвослов «Редкие молитвы»; бумажный молитвослов «Святые молитвы»; бумажный молитвослов «Молитвы за близких и родных» – возвратить по принадлежности потерпевшей ЛМА;

Косметичку фиолетового цвета «...», женскую сумочку, черного цвета, с буквенными обозначениями на бляшке закрывания сумки «...»; паспорт гражданина РФ на имя СЕВ; социальную карту на имя СЕВ; связку ключей; серебряное кольцо 925 пробы, размер 17 с полупрозрачным камнем круглой формы; серебряное кольцо 925 пробы, в виде перстня, размер 17, с камнем сине-фиолетового цвета; серебряное кольцо 925 пробы, размер 17 с камнем серо-болотного цвета, квадратной формы - возвратить по принадлежности потерпевшей СЕВ 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина

...