Дело 1-311/2024 (1-959/2023)

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> /дата/

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А., 

при помощнике судьи Степановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора 

<

адрес> Черновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Батурина В.В., Байдикова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, работающего менеджером в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 10 часов 00 мин ФИО1, находящийся в 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», используя сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере за 1800 рублей, которые необходимо было перечислить путем перевода на неустановленный банковский счет, полученный ФИО1 от неустановленного лица.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 /дата/ около 11 часов 00 минут, находясь том же месте, используя мобильный телефон, перечислил на неустановленный счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, денежные средства в сумме 1800 рублей.

После чего ФИО1 посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» получил от неустановленного лица адрес тайника - «закладки» с наркотическим средством, оборудованный в лесном массиве в 800 метрах от 

<

адрес>. 

/дата/ около 22 часов 40 минут ФИО1 прибыл в лесной массив, расположенный в 800 метрах от 

<

адрес>, где в земле у дерева забрал полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,44г, содержащее в своем составе наркотическое средство- 

<

данные изъяты>), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, для личного употребления.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО1 поместил в правый карман джинсов, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе в том же количестве без цели сбыта для личного употребления.

/дата/ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, которыми в этот же день в 23 часа 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на месте задержания, в правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,44 г., содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от /дата/, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что существо обвинения ему понятно, поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления (учитывая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования), молодой возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество массой 0,38 г., содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), хранящееся в камере хранения отдела полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>, оставить в указанном отделе полиции до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Захарова Е.А.