Дело №000

44RS0№000-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., с участием заместителя прокурора Шарьинского межрайонного прокурора Цапковой И.Н., при секретаре Курмашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении дополнительных административных ограничений в период срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО10. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В обоснование своих требований указал, что ФИО2 ФИО9. осужден приговором Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ. освобожден по отбытии срока наказания. Решением Свердловского районного суда _________ от ДД.ММ. в отношении ФИО2 ФИО11. установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ, для погашения его судимости по приговору Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ., с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ., вступившим в законную силу ДД.ММ., ФИО2 ФИО12. установлено дополнительное ограничение на период срока административного надзора в виде увеличения обязательной явки в органы внутренних дел до двух раз в месяц. Решением Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ., вступившим в законную силу ДД.ММ., ему установлено дополнительное ограничение на период срока административного надзора в виде увеличения обязательной явки в органы внутренних дел до трех раз в месяц. В период осуществления административного надзора ФИО2 ФИО13. совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, а именно ДД.ММ. тремя постановлениями мирового судьи он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за неявку в органы внутренних дел без уважительной причины согласно установленного графика (ДД.ММ., ДД.ММ. и ДД.ММ.), за каждое правонарушением ему назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов.

В связи с изложенным просит суд дополнить ФИО2 ФИО14. ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации.

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца МО МВД России «Шарьинский» ФИО3 и административного ответчика ФИО2 ФИО15., просивших рассмотреть дело без их участия.

Прокурор Цапкова И.Н. в своем заключении полагала административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Постановление Пленума ВС РФ № 15), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Федерального закона № 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. ФИО2 ФИО16. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ. освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по _________.

Решением Свердловского районного суда _________ от ДД.ММ. в отношении ФИО2 ФИО17. установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ, для погашения его судимости по приговору Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. ФИО2 ФИО18. установлено дополнительное ограничение на период срока административного надзора в виде увеличения обязательной явки в органы внутренних дел до двух раз в месяц.

Решением этого же суда от ДД.ММ. ФИО2 ФИО19 установлено дополнительное ограничение на период срока административного надзора в виде увеличения обязательной явки в органы внутренних дел до трех раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ..

Постановлениями мирового судьи судебного участка №000 Шарьинского судебного района _________ от ДД.ММ. ФИО2 ФИО20. был трижды привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов за каждое правонарушение.

Таким образом, ФИО2 ФИО21., находясь под административным надзором, в течение года три раза совершил административные правонарушения, которые отнесены законом к правонарушениям против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

Факты совершения административным ответчиком указанных административных правонарушений подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Из характеристики составленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарьинский» следует, что ФИО2 ФИО22. ДД.ММ. года рождения зарегистрирован по адресу: _________, проживает по адресу: _________ совместно с сожительницей ФИО4 ФИО23. Пенсионер. Подрабатывает на территории Одоевского сельского поселения. Периодами злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию. Родственные связи поддерживает. На профилактические беседы реагирует слабо. Допускает нарушения административного надзора.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, привлечение ФИО2 ФИО24. в период действия административного надзора в течение года трижды к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что указывает на то, что он нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов, суд приходит к выводу, что установление дополнительного административного ограничения в виде увеличения обязательной явки до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 ФИО25. преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО26, ДД.ММ. года рождения, уроженцу _________, на срок административного надзора, установленного решением Свердловского районного суда _________ от ДД.ММ., дополнительное административное ограничение в виде увеличения обязательной явки до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок установления дополнительного ограничения исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Шарьинский районный суд Костромской области.

Судья С.В. Карпова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 года.