Дело 1-198/2017

Следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 01 декабря 2017 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

с участием 

государственных обвинителей Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П., Тереховой Е.П.

подсудимого ФИО1

защитника Курносовой Н.С.

представителя потерпевшего СЮИ,

при секретаре Журавлевой М.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом водворен в места лишения свободы на 3 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 1 месяц 18 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. в соответствии с п.В ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колони строгого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Емельяновского районного суда 

<

адрес> срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижен до 2 лет 10 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ода срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИОК-36 ИК-5 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02-00 часов подсудимый ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес>, после возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в присутствие потерпевшего СЮИ, который осознавал противоправный характер действий ФИО1 по изъятию чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, не обращая внимание на требования потерпевшего прекратить незаконные действия, открыто похитил принадлежащее СЮИ имущество на общую сумму 204, 60 руб., а именно: одну упаковку муки Алейская, весом 2 кг, стоимостью 52,9 руб., бутылку масла «Милора», объемом 0,5 л, стоимостью 39,9 руб. за бутылку, хлеб пшеничный в количестве двух буханок, стоимостью 15-40 руб. за одну буханку, общей стоимостью 30-80 руб., макароны «Спагетти Гранмулино» в количестве двух упаковок, весом по 400 г. каждая, стоимостью 40-50 руб. за упаковку, общей стоимостью 81-00 руб. С места происшествия со всем объемом похищенного ФИО1 скрылся, использовав по своему усмотрению, причинив тем самым СЮИ материальный ущерб на общую сумму 204,60 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Курносова Н.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Суд, учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель Жилков А.П. и представитель потерпевшего СЮИ согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной материалами дела. Имеющиеся в материалах дела доказательства вины подсудимого относимы, допустимы и достаточны для вынесения приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства судом учитываются, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке при назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом всех обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы и возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока.

По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением мер общественного и воспитательного воздействия, т.к. ФИО1 имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка, т.е. принимает меры по адаптации в обществе, а преступление совершил спустя продолжительное время после освобождения из мест отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Суд полагает, что наказание в виде условного лишения свободы будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. Для назначения более мягкого наказания суд не видит оснований.

Суд полагает, что оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд также не усматривает.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 в течение 3-х дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над исправлением осужденного, не менять без уведомления этого органа место жительства и работы, периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № отсутствуют.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек за участие адвоката на стадии дознания и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный ФИО1 вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться юридической помощью защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья: И.И.Дорошенко