Дело №а-20/2025

22RS0055-01-2024-000873-60 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Троицкое 24 января 2025 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,

при секретаре Бондарчук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба № по 

<

адрес> обратился в Троицкий районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 10117,71 руб., в том числе налог – 10107,00 руб., пени - 10,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> уточненную налоговую декларацию от ДД.ММ.ГГГГ по форме 3-НДФЛ за 2021 год (рег. №), в которой сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате составляет 18833,00 руб., которая уменьшена на сумму 18730,00 руб. и составляет 103,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Указанная декларация представлена в налоговый орган посредством телекоммуникационным каналам связи с ЭП.

Согласно уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год сумма к уплате составила 103,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> налоговую декларацию от ДД.ММ.ГГГГ по форме 3-НДФЛ за 2023 год (рег. №), в которой исчислена сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в размере 10004,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2023 год сумма к уплате составила 10004,00 руб.

В соответствии со ст.69 и ст.70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20852,75 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. 

Указанное требование направлено в адрес ФИО1 с помощью сервиса «Личный кабинет налогоплательщика». 

Налогоплательщик не произвел уплаты налога на доходы физических лиц за 2021, 2023 год в срок, установленный в требовании для добровольной уплаты. 

В связи с вышеизложенным за налогоплательщиком числятся следующие суммы задолженности в рамках административного искового заявления:

налог на доходы физических лиц (далее по тексту – НДФЛ) с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст.227, 227.1 и 228 НК РФ, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов за 2021 год в размере 103,00 руб., НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст.227, 227.1 и 228 НК РФ, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов за 2023 год в размере 10004,00 руб. 

В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику выставлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20852,75 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того в связи с неуплатой вышеуказанных сумм задолженности в установленный срок налоговым органом начислена сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составила 10,71 руб. 

В связи с наличием задолженности по налогам Межрайонная ИНФС № по 

<

адрес> обратилась на судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности и соответствующих сумм пени. В связи с поступившими возражениями административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. 

С учетом изложенного представитель административного истца просит взыскать с ФИО1 недоимки по:

- НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.227, 227.1, 228 НК РФ, а также доходов, полученных налоговым резидентов РФ в виде дивидендов за 2023 год в размере 10004,00 руб.;

- НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.227, 227.1, 228 НК РФ, а также доходов, полученных налоговым резидентов РФ в виде дивидендов за 2021 год в размере 103,00 руб.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10,71 руб., а всего 10117,71 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных административных исковых требований. 

Согласно письменных возражений указал, что ДД.ММ.ГГГГ им посредством телекоммуникационного канала «Личный кабинет налогоплательщика» была подана декларация 3-НДФЛ № для осуществления возврата уплаченного им в 2023 году налога на доходы в связи с приобретением недвижимости – квартиры. ДД.ММ.ГГГГ им была подана уточненная налоговая декларация №, согласно которой возврату подлежало 17924,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма поступила на его расчетный счет. В марте 2024 года в личном кабинете налогоплательщика появились сведения о наличии у него задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 и 2023 годы на общую сумму 10107,00 руб., пени в размере 10,71 руб., а всего 10117,70 руб., который был им отменен. Указывает, что в данном случае должны быть применены нормы о неосновательном обогащении и недопустимости возврата данных сумм в случае наличия признаков добросовестности лица, поскольку обязанность по возврату излишне выплаченной суммы уплаченного налога возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении недостоверных сведений. С учетом изложенного просил отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме. 

Согласно письменным пояснениям представителя административного истца камеральная налоговая проверка уточненной декларации ФИО1 по форме 3-НДФЛ за 2021 год завершена в сроки, установленные налоговым законодательством – ДД.ММ.ГГГГ и подтверждена к возврату сумма в размере 9687,00 руб. 

Заявление о возврате налога на доходы физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9687,00 руб. за 2021 год направлено на обработку ДД.ММ.ГГГГ и полностью исполнено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9687,00 руб. 

Камеральная налоговая проверка уточненной декларации ФИО1 по форме 3-НДФЛ за 2023 год завершена в сроки, установленные налоговым законодательством – ДД.ММ.ГГГГ и подтверждена к возврату сумма в размере 17924,00 руб. 

Заявление о возврате налога на доходы физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49824,00 руб. за 2023 год направлено на обработку ДД.ММ.ГГГГ и исполнено частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17924,00 руб. 

Дополнительно ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены 12 уточненных налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2021 год и 4 уточненные налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2023 год, в которых заявлена сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета. 

Камеральная налоговая проверка уточненных деклараций по форме 3-НДФЛ за 2021 год завершена ДД.ММ.ГГГГ, за 2023 год – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 11689,00 руб., указанная в декларации за 2021 год и сумма в размере 49824,00, указанная в декларации за 2023 год не подтверждена к возврату отделом камеральных проверок Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>. 

Кроме того в ответ на запрос представитель МИФНС России № по 

<

адрес> представил копии уточненных деклараций 3-НДФЛ за 2021 и 2023 год, направленных в налоговую инспекцию ФИО1, а кроме того копию ответа, направленного в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2023 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение и уплаченным процентам по займам (кредитам) на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной декларации неверно заполнен раздел 7 - расчет имущественного налогового вычета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена уточненная (корректировка 1) налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2023 год, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, согласно декларации составляет 17924 рубля. Проверка данной декларации завершена без нарушений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена уточненная декларация (корректировка 2), сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, согласно декларации составляет 18426 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (корректировка 3) за 2023 год. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, по декларации составляет 7920 рублей. Проверка декларации завершена ДД.ММ.ГГГГ без нарушений. Поскольку сумма по декларации (корректировка 1) возвращена ФИО1, в связи с чем у последнего образовалась недоимка в размере 10014 рублей. 

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судом определено о рассмотрении административного дела при данной явке.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные позиции сторон и материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст.57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Пунктом 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (подпункт 1); представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (подпункт 4); представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов (подпункт 6).

В силу положений п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ст.41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, статья 208 НК РФ относит доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (абзац второй подпункта 5 пункта 1).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ обязанность по исчислению и уплате налога возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц. При этом согласно пункту 1 статьи 229 и пункту 4 статьи 228 указанного Кодекса такие физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также обязуется уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, за исключением доходов, указанных в пункте 8.1 статьи 217 настоящего Кодекса, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

Пунктом 1 статьи 224 НК РФ установлена налоговая ставка по НДФЛ в размере 13%, если иное не предусмотрено данной статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 2, пункт 6 части 1 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС и является плательщиком налога на доходы физических лиц.

ФИО1 в 2022 году представил в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> налоговую декларацию, согласно которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составляла 18426,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> уточненную налоговую декларацию от ДД.ММ.ГГГГ по форме 3-НДФЛ, в которой сумма налога на доходы физических лиц составила 18323,00 руб.

Поскольку сумма по декларации в размере 18426,00 руб. возвращена ФИО1, у последнего образовалась недоимка в размере 103,00 рубля (18426,00 руб. -18323 руб.).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2023 год, в которой заявлен имущественный налоговый по расходам на приобретение и уплаченным процентам по займам (кредитам) на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена уточненная (корректировка 1) налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2023 год, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, согласно декларации составляет 17934 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены денежные средства в размере 17924,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (корректировка 3) за 2023 год. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, по декларации составляет 7920 рублей. 

Поскольку сумма по декларации (корректировка 1) возвращена ФИО1, у последнего образовалась недоимка в размере 10004,00 рубля.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО1 числилась задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог – 18936,00 руб., пени – 1916,75 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт направления требования административному ответчику подтверждается скриншотами из «Личного кабинета налогоплательщика». 

Требование направлено в установленный законом срок, но оставлено налогоплательщиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2021 и 2023 год в размере 10107,70 руб., пени в размере 10,71 руб., а также государственная пошлина в размере 202,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, задолженность ФИО1 по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, составляет: налог за 2021 год – 103,00 руб., налог за 2023 год – 1004,00 руб., которая не оплачена.

Административный иск был направлен административным истцом в Троицкий районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением 6-месячного срока, установленного п.3 ст.48 НК РФ.

С учетом того, что размер недоимки подтвержден представленными в суд материалами дела, сам административный ответчик фактически не отрицал факт того, что ему были перечислены суммы налогового вычета за 2021 и 2023 год в большем размере, чем те суммы, которые были указаны им в уточненных налоговых декларациях, поданных после перечисления ему сумм налогового вычета, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных налоговым органом требований о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 и 2023 год.

При этом суд не принимает во внимание довод письменных возражений административного ответчика, в том числе поддержанный им в судебном заседании, относительно того, что в данном случае у него отсутствуют правовые основания для возврата излишне выплаченных сумм, поскольку данная позиция основана на неверном толковании закона. 

Согласно правовых позиций, изложенных в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П не исключается возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства. 

С учетом того, что в данном случае административным истцом не исчерпаны все способы защиты, а также с учетом того, что налогоплательщик ФИО1 после получения им суммы налогового вычета за 2021 год и 2023 год самостоятельно обратился в налоговый орган с уточненными налоговыми декларациями по форме 3-НДФЛ, в которых указал иные суммы подлежащие выплате, к возникшим правоотношениям не применимы нормы о неосновательном обогащении, а требования обосновано заявлены представителем административного истца в рамках взыскания сумм недоимки по налогу на доходы физических лиц. 

В соответствии с ч.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.75 НК РФ, в редакции, действующей в спорный период, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.176 КАС РФ).

В силу ч.4 ст.288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст.48 и ст.75 НК РФ следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Сумма пеней, подлежащая взысканию с административного ответчика рассчитана по формуле: 

сумма недоимки х ставка ЦБ х1/300 х количество календарных дней просрочки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС налогоплательщика были сконвертированы пени в размере 10,71 руб., а именно

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 103,00 руб.х13х1/300х42 дня=1,87 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 103,00 руб.х15х1/300х49 дней=2,52руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 103,00 руб.х16х1/300х115 дня=6,32 руб., итого =10,71 руб. 

Расчет пени за указанный период судом проверен и признается верным.

С учетом того, что в судебном заседании с достоверностью установлен факт наличия недоимки по налогу на доходы физических лиц, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма пеней в размере 10,71 руб. 

В силу положений п.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № недоимки по: 

- налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.227, 227.1, 228 НК РФ, а также доходов, полученных налоговым резидентов РФ в виде дивидендов за 2023 год в размере 10004,00 руб.;

- налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.227, 227.1, 228 НК РФ, а также доходов, полученных налоговым резидентов РФ в виде дивидендов за 2021 год в размере 103,00 руб.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10,71 руб., а всего взыскать 10117,71 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования 

<

адрес> в сумме 4000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края.

Председательствующий М.С. Белозерцева

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025