Дело № 1-27/2026

УИД 75RS0004-01-2025-000741-07

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Балей 29 января 2026 года

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Огурцовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Нимацыреновой А.Д.,

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката Кузнецовой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего: 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов у ФИО1 находящегося на пустыре, расположенном в 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере.

Реализуя задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часовна пустыре, расположенном в 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес> для личного потребления, незаконно, без цели сбыта путем ручного сбора, приобрел верхушечные части (листья и соцветия) наркотикосодержащего растения - конопля, содержащие наркотическое средство -каннабис (марихуану) общей массой не менее 57,75 г, которые в тот же день незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенес на завалинку гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут.

Наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой 57,75 г. является значительным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого,ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов, находясь на участке местности, расположенном около магазина «

<

адрес> он собрал листья примерно с трех кустов конопли. После чего собранные листья он сложил в пакет и отправился домой, где положил пакет с коноплей на завалинку гаража, чтоб та подсохла. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13 часов, во дворе дома, он из собранной конопли, приготовил химку, путем 

<

данные изъяты>. Приготовленное наркотическое средство употребил путем курения. Остатки травы из которой он готовил, оставил на завалинке гаража, в ходе приготовления он ее отжимал, и та была завёрнута в ткань. В этот же день, около 21 часа к нему домой приехали сотрудники полиции и нашли на завалинке гаража сверток конопли, из которой он готовил наркотические средство и под навесом нашли отрезки пластиковых бутылок при помощи которых он употреблял наркотическое средство. После этого сотрудники полиции, проводившие осмотр, вызвали на место другого сотрудника, не участвующего в осмотре который составил, протокол осмотра и изъял обнаруженное у него, упаковал все и к упаковке прикрепил бирку с пояснительной надписью, где он, сотрудник полиции и понятые поставили свои подписи (№

Свои показания ФИО1, ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на него давление, указав на место заготовления и хранения наркотического средства (№).

Помимо собственных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, в судебное заседание не явились, их показания на стадии дознания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, по адресу: 

<

адрес>, они присутствовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования сотрудники полиции в ограде на завалинке гаража обнаружили сверток материи с веществом растительного происхождения, кроме того справа от гаража под навесом обнаружили два отрезка пластиковых бутылок в горлышке одной из которых была вставлена металлическая торцевая головка с остатками вещества темного цвета. (№)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования на завалинке гаража был обнаружен сверток материи с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля, кроме того справа от гаража под навесом были обнаружены два отрезка пластиковых бутылок в горлышке одной из которых была вставлена металлическая торцевая головка с остатками вещества темного цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему и что он употребляет наркотические средства для обезболивания. После этого был вызван следователь, который по приезду все изъял, упаковал, опечатал и заверил подписями понятых и ФИО1 (№).

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт о/у ГКОН МО МВД России «Балейский» Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (№).

В ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ограде дома, на завалинке гаража обнаружен сверток материи с веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожим с растением конопля, под навесом обнаружены два отрезка пластиковых бутылок в горлышке одной из которых вставлена металлическая торцевая головка с остатками вещества темного цвета ( №).

В ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, у гр. ФИО1 было изъято: сверток материи с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля, два отрезка пластиковых бутылок в горлышке одной из которых вставлена металлическая торцевая головка с остатками вещества темного цвета(№

Протоколом осмотра предметов от 25.11.2025 года, осмотрены: объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.08.2025 года у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (№), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения МО МВД России « Балейский» (№).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещество, находящееся в свертке, является наркотическим средством каннабисом (марихуанной), массой 57,75 г. В наслоениях, на внутренней поверхности фрагмента бутылки и на конструкции, представленной фрагментом бутылки и торцевой гаечной головкой содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол; тетрагидроканнабинол, является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств получаемых из нее(№).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности, на пустыре в 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, ФИО1, показал, что находясь на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он собрал верхушечные части дикорастущей конопли, и перенес к себе домой, где в последствие были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, в ограде(№).

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и его признательных показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося 

<

данные изъяты> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения норм, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ к ФИО1 не имеется, в том числе, ввиду отсутствия в материалах дела данных, свидетельствующих о признании подсудимого больным наркоманией.

При решении судьбы вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, а именно:сверток ткани с веществом растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) массой 57,75 г., упакованный в полимерный черный пакет; два отрезка пластиковых бутылок с наслоениями вещества темного цвета в горловине одной из которых находится торцевая головка с наслоениями вещества темного цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета; контрольный тампон и смывы с рук ФИО1 упакованные в два свертка бумаги белого цветасуд полагает необходимым их уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Пощелобовой Е.А. в ходе дознания в сумме 8 374,50 рубля и адвокатом Кузнецовой Л.Л. в суде в размере 5583,00 рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 ( двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 753601001

Отделение Чита УФК по Забайкальскому краю г. Чита

Счет № 03100643000000019100

Банк получателя: отделение Чита БИК 017601329

КБК 18811603125010000140

ОКТМО 76606000

УИН 18857525041050136012

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания и в суде в сумме 13 957,5 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 50 копеек) отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балейский»сверток ткани с веществом растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) массой 57,75 г., упакованный в полимерный черный пакет; два отрезка пластиковых бутылок с наслоениями вещества темного цвета в горловине одной из которых находится торцевая головка с наслоениями вещества темного цвета, упакованные в полимерный пакет черного цвета; контрольный тампон и смывы с рук ФИО1 упакованные в два свертка бумаги белого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Осужденный имеет право дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: О.Ю. Щеглова