Дело №5-249/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» марта 2017г. г.Пятигорск

ул.Университетская, д.34а

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Печерской А.А.

с участием:

лица, привлекаемого ФИО1

к административной ответственности: 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: СК, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: СК, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

21.01.2017г. в 19 часов 00 минут на 30 км + 170м. ф/д Лермонтов-Черкесск ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, совершил нарушение п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств, в результате чего пешеходу ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

01.02.2017г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС г.Пятигорска в отношении ФИО1 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п.14.1, 1.5 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении серии № от 01.02.2017г. ознакомлен и согласен. Вину в совершении вышеуказанного правонарушения признает полностью.

Также пояснил, что 21.01.2017г. примерно в 19 час. 00 мин., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. № двигался по А/д Лермонтов-Черкесск со стороны г. Лермонтова в сторону г. Черкесска. На 30 км + 170м А/д Лермонтов-Черкесск, а именно, перед нерегулируемым пешеходным переходом его ослепила встречное транспортное средство. Справа от него по ходу его движения никого не было. На пешеходном переходе он увидел женщину, и стал экстренно останавливаться. Однако женщина перебежала пешеходный переход. И в этот момент он почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, которым он управлял, а именно, в лобовое стекло. После этого он остановился, вышел из машины и увидел, что совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения. 

Он приезжал к потерпевшему ФИО2 в больницу, привозил ему фрукты, однако ФИО2 от них отказался и требовал денежные средства в размере 150 000 рублей, в счет возмещения причиненного ему вреда. Однако у него нет таких денег, так как автомобиль он отремонтировал в долг и хочет его продать. Также у него имеются кредиты, которые ему надо платить. Какой-либо материальной помощи потерпевшему ФИО2 он не компенсировал, поскольку у него нет такой возможности. 

Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. Суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося потерпевшего. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные письменные доказательства в подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

Как следует из материалов административного дела, 21.01.2017г. в 19 часов 00 минут на 30 км + 170м. ф/д Лермонтов-Черкесск ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, совершил нарушение п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств.

В результате чего ФИО2 согласно заключению ГБУЗ «БСМЭ» № от 25.01.2017г. причинен средней тяжести вред здоровью, диагностированы: закрытые переломы правой лучевой кости и внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, сотрясение головного мозга, ссадины конечностей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом ИДПС 3 взвода ОБДПС г. Пятигорска от 21.01.2017г.; схемой места ДТП от 21.01.2017г.; справкой о ДТП от 21.01.2017г.; письменными объяснениями ФИО1 от 21.01.2017г.; письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 21.01.2017г.; справкой по ДТП от 21.01.2017г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 21.01.2017г.; рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз» № от 25.01.2017, согласно выводам которого у ФИО2 диагностированы: 

<

данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок более трех недель. 

На основании приведенных доказательств установлено наличие события указанного административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Судом установлено неисполнение ФИО1 требований п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО2, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в п.13.3 Правил.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение указанных выше ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств, в результате чего пешеходу ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КРФ об АП. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в совершении данного административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о его личности, которые отражены в представленных суду материалов, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Исходя из изложенного выше, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, а также сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: СК, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 ФИО8, что в соответствии с:

- ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Беликов