Изготовлено 6 июля 2018 года Дело № 2 – 1694 /2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первая детская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Первая детская компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 500 095 руб. 07 коп., неустойки в размере 102 519 руб. 49 коп., а также на момент фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 226 руб. В обоснование иска указано, что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам поставки и поручительства.

В судебном заседании представитель истца ООО «Первая детская компания» на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ООО «Фарт», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились. Об уважительности причины неявки суд не уведомили, возражений против иска суду не представили. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2017 г. между ООО «Первая детская компания» и ООО «Фарт» был заключен договор поставки № ПДК-18/10/17, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя товары, а покупатель принимать товар и производить оплату на условиях, определенных договором. Количество и ассортимент товаров, подлежащих поставке, сроки поставки определяются на основании подтвержденных поставщиком заказов покупателя. 

Истец исполнил договорные обязательства по поставке товара в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом копией товарной накладной от 20.10.2017, гарантийного письма.

Согласно дополнительного соглашения № 1 к договору от 18 октября 2017 г. покупатель осуществляет оплату товара, поставленного покупателю 20.10.2017 на общую сумму 500 095 руб. 07 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика в течение 90 календарных дней со дня отгрузки (реализации) на поставляемую партию товара. 

ООО «Фарт» обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не выполнило, денежные средства в сумме 500 095 руб. 07 коп. в установленные в договоре сроки не уплатило. 

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договору поручительства от 23.10.2017 г. ФИО1 приняла на себя обязательство солидарно с ООО «Фарт» отвечать перед истцом за исполнение должником обязательств по договору поставки ПДК-18/10/17 от 18 октября 2017 года в том же объеме, что и должник, включая оплату суммы основного долга, уплату неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком и третьим лицом не представлены доказательства оплаты товара в полном объеме. 

При установленных судом обстоятельствах следует, что требования истца о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 500 095 руб. 07 коп. являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Мера гражданско-правовой ответственности за просрочку оплаты предусмотрена п. 6.5 договора поставки в виде пени в размере 0,5% в день от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. 

Истцом произведен расчет неустойки за период с 19 января 2018 года по 28 февраля 2018 года за 41 день. Размер неустойки составляет 102 519 руб. 49 коп. 

Истец просит взыскать неустойку на день вынесения решения судом, а затем производить взыскание до момента фактического обязательства.

Размер неустойки на день вынесения решения суда 27.06.2018 составляет 400 076 руб. 06 коп. (500 095 руб. 07 коп. х 0,5% х 160 дней)

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Первая детская компания» подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 500 095 руб. 07 коп., неустойка в размере 400 076 руб. 06 коп.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, неустойку суд взыскивает по день фактического исполнения обязательства по договору поставки.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с чем, взыскание указанной истцом задолженности только с ФИО1 не противоречит закону, что указывает на обоснованность заявленных исковых требований. При этом, каких-либо возражений данному требованию ООО «Первая детская компания» как со стороны ФИО1, так и ООО «Фарт» не поступило. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 226 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Первая детская компания» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 500 095 руб. 07 коп., неустойку в сумме 400 076 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины 9 226 руб., а всего 909 397 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Первая детская компания» неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 28 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина