Дело № 2-2590/2019 25 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С. 

при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 .. к ФИО1 ..., ФИО1 .., ФИО1 .. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании квартирой, находящейся в муниципальной собственности и расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес> (далее – спорное жилое помещение, спорная квартира) путем передачи комплекта ключей от замка входных дверей квартиры. 

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчики являются нанимателями спорной квартиры, при этом ответчики препятствуют истцу в доступе в спорное жилое помещение, отношения между истом и ответчиками носят конфликтный характер, в связи с чем истец ранее обращался в правоохранительные органы по данному факту. Указанное явилось основанием для обращения в суд.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4, а также представитель ответчика ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что истец длительное время не проживает в спорной квартире, препятствий со стороны ответчиком в доступе к спорному жилому помещению истцу не чинится.

Кроме того, представитель ответчика ФИО4 – ФИО7 представил возражения на исковое заявления, в котором привел аналогичные доводы по заявленным исковым требованиям (л.д. 30-31).

Третье лицо администрация муниципального образования «Северодвинск», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, о причинах неявки не уведомило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Истец и ответчики являются нанимателями спорного жилого помещения и зарегистрированы в нем (л.д. 5). 

Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

20 июня 2018 года истец обратился в ОМВД России по городу Северодвинску по факту самоуправства со стороны ответчика ФИО3 (л.д. 47-48), по результатам рассмотрения обращения был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ и материалы дела были направлены для принятия решения мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области по делу ..... от 15 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 было прекращено (л.д. 32).

В судебном заседании 24 июня 2019 года ответчиком ФИО4 представителю истца передана связка ключей от спорного жилого помещения, состоящая из двух ключей от дверных замков и ключа домофона. Указанные действия произведены в присутствии участников судебного заседания и отражены в протоколе судебного заседания.

По смыслу ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся протоколы судебных заседаний.

С учетом отсутствия в материалах дела иных доказательств чинения ответчиками препятствий истцу в пользовании спорным жилым помещением, а также принимая во внимание факт передачи ключей от спорного жилого помещения представителю истца в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 .. к ФИО1 .., ФИО1 .., ФИО1 .. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года