Дело № 12-90/2017

Поступило 13 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление мирового судьи

10 мая 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С., 

при секретаре Беловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... проживающего 

<

адрес>, на постановление мирового судьи ... от 9 февраля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 5 ... от 9 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Не оспаривая юридической квалификации своих действий и назначенного административного наказания, ФИО1 в обоснование своих требований указал, что правонарушения не совершал, его вина не установлена, мировой судья рассмотрел дело необъективно, свидетелей не допросил, возможности доказать свою невиновность, рассмотрев дело в его отсутствие, лишил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного разбирательства, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения 5 января 2017 года – управление транспортным средством в состоянии опьянения – подтверждается протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС Б., актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, с концентрацией алкоголя 0,25 мг/л, объяснениями понятых.

Как видно из акта освидетельствования, ФИО1 согласился с его результатами.

Вопреки доводам жалобы материалы дела содержат сведения о своевременном извещении ФИО1 о дате и времени судебного заседания заказным письмом, которое ему было вручено 2 февраля 2017 года.

Вопреки доводам жалобы суд не усматривает нарушений при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое доказательственное подтверждение в судебном заседании, мировым судьёй действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи ... от 9 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья