УИД 91RS0№-43 

Дело №1-58/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ротко Т.Д. 

при секретаре - Цихончук И.А. 

с участием: 

государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Евпатории - Панарина М.В.,

защитника подсудимого - адвоката Зибровой В.В., 

подсудимого - ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения? официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Загородный, 

<

адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная, что экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период до 29 октября 2019 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, приобрел с целью последующего сбыта указанное наркотическое средство, массой не менее 0,49 грамма (в перерасчете на сухое вещество), которое затем в расфасованном виде стал незаконно хранить по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>,пер.Загородный, 

<

адрес>, тем самым приготовив его для незаконного сбыта.

29 октября 2019 года, в период времени с 14 часов 22 минут до 16 часов 17 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции, - ОКОН Отдела МВД России по г. Евпатории оперативно - розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, предварительно договорившись с ФИО8 о встрече и о продаже ему наркотического средства, находясь по месту проживания- в 

<

адрес> по пер. Загородный в г.Евпатории, Республики Крым, получил из рук ФИО8, принимавшего участие в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 2 400 рублей.

После чего, ФИО1, осознавая, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, передал ФИО8 два свертка из полимерной пленки, содержащих вязкое вещество темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 1/2116 от 31.10.2019 года является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы) массой 0,25 грамма и 0,24 грамма (в пересчете на сухое вещество), тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Также пояснил, что свой поступок оценивает отрицательно, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, просил его строго не наказывать, 

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия с обвинением и соответствующего ходатайства подсудимого, добровольность и осознанность которого подтвердил его защитник, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, совершенного умышленно.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: является гражданином Российской Федерации, имеет неполное среднее образование, не женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, невоеннообязанный; проживает одной семьей с ФИО9, дочерями - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, 20. 11.2013 года рождения ( л.д.169-174), а также имеет на иждивении мать- ФИО11, являющейся пенсионеркой; по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало (л.д.161); согласно характеристик с мест учебы детей характеризуется с положительной стороны; согласно справки ГБУЗ РК «Евпаторийский психоневрологический диспансер» не состоит на учете у врача психиатра, состоит на «диспансерном» учете у врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов и психостимуляторов- средняя стадия зависимости- состояние зависимости» (л.д.163); согласно Акта наркологического освидетельствования №1317 от 19 декабря 2019 токсикоманией, алкоголизмом, не страдает, страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет (л.д.178); согласно сообщения медицинской части № 3 ФКУЗ медико-санитарной части № 91 № 32/ТО/3/1-505 от 10.02.2020 года, ФИО1 наблюдается в филиале с диагнозом: «Посттромбофлебитический синдром. Трофические язвы обеих нижних конечностей»; по заключению хирурга острой хирургической патологии нет; рекомендовано консервативное лечение в медицинской части следственного изолятора; иных значимых, в том числе тяжелых, заболеваний, в степени выраженности, препятствующих содержанию под стражей, объективно не выявлено; не судим.

К смягчающим подсудимому наказание обстоятельствам суд относит:

- наличие малолетнего ребенка у виновного ( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которым суд понимает дачу правдивых показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления и своей роли в нем, изобличающих его как лицо, совершившее преступление, надлежащее процессуальное поведение в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полное согласие с обвинением и подтверждение правильности изложенных в обвинительном заключении обстоятельств в судебном заседании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного (посттромбофлебитический синдром; трофические язвы обеих нижних конечностей), а также состояние здоровья его матери ФИО11 гражданской жены - ФИО9, дочери- ФИО10 (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

В соответствии с перечнем, приведенном в ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, - суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы; именно такой вид наказания должен способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Оценивая возможность применения ст. 73 УК РФ об условном назначении наказания суд исходит из того, что подсудимый характеризуется фактически положительно, по делу установлены ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Между тем закон обязывает при применении правил ст. 73 УК РФ учитывать не только данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, но и характер и степень общественной опасности содеянного.

В данном случае, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против общественной нравственности и здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств. С учетом всех имеющих значение обстоятельств в совокупности, оснований для применения ст. 73 УК РФ, и для назначения условного наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

В данном случае судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ.

При установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Санкция ч.1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы, на срок от 4 до 8 лет.

Исходя из изложенного выше, наказание ФИО1 не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы (2/3 от 8 лет = 5 лет 3 месяца, 2/3 от 5 лет 3 месяцев = 3 года 6 месяцев). Наказание в виде лишения свободы исчисляется в месяцах и годах. 

Помимо совокупности правил смягчения наказания судом принимаются во внимание обстоятельства, признанные судом смягчающими, а также данные о личности подсудимого, фактические конкретные обстоятельства совершения преступления – сбыт незначительного количества наркотического средства, а также влияние наказания на условия жизни его семьи. 

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня постановления данного приговора – с 18 февраля 2020 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12 декабря 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в СИЗО №1 УФСИН России по Республике Крым и г. ФЗ Севастополь.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентратом маковой соломы), массой 0,25 г., 0,24 г., находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № 009512 от 25.12.2019 г., л.д.40) - уничтожить; 

- акт вручения специальных средств от 29.10.2019 г.; протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 29.10.2019 г.; протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 29.10.2019 г.; протокол досмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 29.10.2019; протокол досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 29.10.2019 г.; протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 29.10.2019 г.; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 29.10.2019 г.; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02.12.2019 г. ( л.д. 16, 17, 18-19, 20, 21, 22-24, 25-26, 53-54); оптический диск DVD+R «Verbatim» 4.7 GB (л.д.73)- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем может быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья Т.Д.Ротко