Дело № 2-1140/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Белове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, указав, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ на предусмотренных договором условиях, под 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Банк свои обязательства исполнил, перечислив обусловленную договором сумму ответчику. Согласно Главы № Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, досрочно вернуть требуемую сумму.

Истец с учетом уточнений просит взыскать задолженность ответчика по кредитному договору в сумме: 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>. сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. сумма процентов за пользование денежными средствами, 

<

данные изъяты> – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования ООО «Сетелем Банк»подлежащими удовлетворению, поскольку они в полной мере соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и недопущение одностороннего отказа от их исполнения и изменения его условий.

В соответствии со ст.39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик иск признал в указанной выше части, и суд принимает данное признание, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., поскольку истец не поддержал требования в связи с добровольной оплатой ответчиком требований, то судебные расходы взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты>., проценты на просроченную часть основного долга в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.; а всего в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.Н.Петухова

Решение суда принято в окончательной 

форме 13 июня 2017 года.