ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 29 января 2019г. 

Надтеречный районный суд ЧР в составе: 

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ООО «РБ-КОНСАЛТ» к ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РБ-КОНСАЛТ» в лице генерального директора ООО «РБ-КОНСАЛТ» ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В судебном заседании генеральный директор ООО «РБ-КОНСАЛТ» Ахмадов Т-А. М. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключили кредитное соглашение № от 03.10.2013г., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 400000, 00 рублей, на срок по 03.10.2016г. ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице директора Чеченского регионального филиала ФИО4, действующего на основании Устава Банка, Положение о Чеченском РФ АО «Россельхозбанк» и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права (требований) с Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтьпром» (ИНН/КПП 

<

***>/745501001) в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава Общества, согласно которому последнему передано право требования взыскания солидарно задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 285 492 рублей 78 копеек с ФИО3 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефтьпром» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава Общества с ООО «РБ-КОНСАЛТ» в лице генерального директора ФИО7 Т-А.М., действующего на основании устава Общества, заключен договор уступки права (требований), согласно которому Обществу передано право требования взыскания солидарно задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 285 492 рублей 78 копеек с ФИО3 и ФИО2. Как усматривается п. 5.4 правилом предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заемщик имеет право полностью, или частично уступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика. Таким образом, в силу заключенных договоров уступки прав (требований), право требования по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № перешло от АО «Россельхозбанк» к его правопреемнику ООО «РБ-КОНСАЛТ». Воспользовавшись правом, предусмотренным п.4.8 правилом предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № путем направления требования, Кредитор потребовал от Заемщика погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом, предупредив о том, что в случае неиспользования предписания будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием. В установленный в требовании срок Заемщик долг не погасил, проценты не уплатил. В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель - ФИО2. Перед кредитором (АО «Россельхозбанк») по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, образовалась задолженность, в том числе: проценты за кредит - 49 760,7 рублей, ссудная задолженность 235 732,08 рублей. Итого: 285 492 рублей 78 копеек рублей, что подтверждается приложениями договоров уступки прав требований (от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ №) соответственно. Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложения погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному соглашению с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена. 

Генеральный директор ООО «РБ-КОНСАЛТ» Ахмадов Т-А.М. просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ООО «РБ-КОНСАЛТ» задолженность по кредитному соглашению № от 03.10.2013г. в размере 285492 рублей 78 копеек. Также просит расторгнуть кредитное соглашение № от 03.10.2013г. 

Будучи надлежащим образом уведомленными ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), следует иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицу, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как усматривается п. 5.4 правилом предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заемщик имеет право полностью, или частично уступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в силу заключенных договоров уступки прав (требований), право требования по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № перешло от АО «Россельхозбанк» к его правопреемнику ООО «РБ-КОНСАЛТ»

В соответствии п. 4.6 ст.4 правилом предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязательств: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты; обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по соглашению исполняет ненадлежащим образом. Путем направления требования, кредитор потребовал от заемщика погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом, предупредив о том, что в случае неиспользования предписания будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием. В установленный в требовании срок заемщик долг не погасил, проценты не уплатил.

В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель - ФИО2.

Поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств но кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, является существенным нарушением условий соглашения.

Перед кредитором (АО «Россельхозбанк») по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, образовалась задолженность в сумме 285 492 рублей 78 копеек рублей. Что подтверждается приложениями договоров уступки прав требований (от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ №) соответственно.

Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложения погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному соглашению с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчиков, согласно представленным расчетам составляет 285 492 рублей 78 копеек. 

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 203, 204, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РБ-КОНСАЛТ» к ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ООО «РБ-КОНСАЛТ» задолженность по кредитному соглашению № от 03.10.2013г. в размере 285492 рублей 78 копеек.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 03.10.2013г., заключенный между кредитором и заемщиком.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО6Алхалаева Копия верна: Судья А.Х.Алхалаева Секретарь с/з: ФИО8 Решение вступило в законную силу «____» ________ 2019г.