РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ашурматове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4494/2024 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.10.2023 по адресу: адресВ, адрес, произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение, застрахованное в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №65922/367/А6219993/3. Согласно акта б/н от 31.10.2023, составленного экспертной комиссией, установлено, что в результате поломки фитинга на металлопласте после отсечного крана в адрес произошел залив адрес, что привело к имущественному ущербу потерпевшего- страхователя. ФИО1 является собственником квартиры по адресу: адресВ, адрес.

В связи с повреждением застрахованного имущества. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 68 025 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в порядке возмещения ущерба - 68 025 руб., сумму судебных расходов на совершение нотариального действия - 450 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 240,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала в удовлетворении исковых требования по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просила в исковых требованиях отказать.

Привлеченные судом представитель третьего лица ООО " УК Высота", ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не направляли. 

Суд, выслушав мнение сторон, оценив доказательства, представленные в материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из частей 1, 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что 11.05.2023 между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности по программе «Дом под защитой» №65922/367/А6219993/3.

В соответствии с условиями договора страхования срок страхования 12 месяцев, территория страхования: адресВ, адрес. 

Страховая сумма по конструктивным элементам и отделке жилого помещения 500 000 руб., движимое имущество в жилом доме – 250 000 руб., движимое имущество (ключи, документы) – 5 000 руб., расходы по расчистке территории после страхового случая – 10 000 руб., расходы вследствие размещения в гостинице на время ремонта застрахованного жилого помещения – 20 000 руб., страхование гражданской ответственности – 400 000 руб., общая страховая премия составила 5 500 руб.

Страховыми случаями по договору являются: пожар (включая удар молнии, поджог), повреждение застрахованного имущества водой в результате аварий; кража со взломом, умышленное уничтожение или повреждение имущества третьими лицами, грабеж, разбой; падение на имущество летающих объектов и их обломков, деревьев или их частей; наезд транспортного средства; стихийные бедствия; взрыв, в том числе газа, употребляемого для бытовых надобностей; дополнительные расходы по расчистке территории и размещению в гостинице после страхового случая. 

На момент страхования квартира, расположенная по адресу: адресВ, адрес, находилась в собственности ФИО2

Установлено, что 28.10.2023 по адресу: адресВ, адрес, произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение, застрахованное в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №65922/367/А6219993/3. 

Согласно акта б/н от 31.10.2023, составленного экспертной комиссией, установлено, что в результате поломки фитинга на металлопласте после отсечного крана в адрес произошел залив адрес, что привело к имущественному ущербу потерпевшего- страхователя ФИО2 

13.11.2023 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 

По результатам рассмотрения заявления АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 68 025 руб., что подтверждается платежным поручением № 51366 от 07.12.2023. 

Из акта о пролитии (последствия залива) квартиры от 31.10.2023, представленного истцом, ООО УК «Высота» и подписанного мастером ООО УК «Высота», ФИО2, следует, что 31.10.2023 в 9 час. 10 мин. произвели осмотр адрес по адресу: адресВ, на предмет пролития со стороны адрес, расположенной в этом же доме на 12 этаже, у которой порвался фитинг на металлопласте, после отсечного крана. Пролитие было 28.10.2023 в 08 часов. После пролития в адрес обнаружены следующие следы пролития: в ванной комнате тумба под раковиной имеет следы вздутия, в коридоре имеются следы вздутия ламината, в гардеробной стеллажи из ламинированного ДСП имеют следы вздутия, Ламинат в гардеробной имеет следы вздутия, полка для обуви имеет следы вздутия, потолок имеет следы залития. 

Управление многоквартирным домом по адресу: адрес В на дату аварии осуществлялось ООО УК «Высота». 

Собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес В, адрес является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.05.2012, свидетельством об удостоверении факта, выданного нотариусом города Москвы ФИО3 зарегистрированном в реестре №77/299-н/77-2024-9-412.

Согласно ст.211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 года № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы ущерба с ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» в размере 68 025 руб. на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ (суд принимает решение по заявленным истцом требованиям). 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу иска АО «АльфаСтрахование» оплачена государственная пошлина в размере 2 240,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 29266 от 17.06.2024.

В силу вышеприведенных положений действующего законодательства расходы истца по оплате расходов за совершение нотариального действия также подлежат взысканию в размере 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>) материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры от 28.10.2023 года в размере 68 025 рублей, расходы за совершение нотариального действия в размере 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240,75 рублей, а всего взыскать 70 715,75 (Семьдесят тысяч семьсот пятнадцать рублей 75 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года. 

Судья Н.В.Майорова