Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

<

...> 25 июля 2019 г.

Армавирский городской суд 

<

...> в составе:

судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МобильныеТелеСистемы» о расторжении кредитного договора, в связи с существенными изменениями обстоятельств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МобильныеТелеСистемы» о расторжении договора и возврате уплаченного страхового взноса, мотивируя тем, что 

<

...> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

...>, по условиям которого истцу была выдана карта на цели личного потребления суммой кредита в размере 30 000 рублей, под 36% годовых, лимит кредита – 64 000 рублей. Платежи по кредитному договору производились истцом своевременно. 

<

...> со счета указанной карты были списаны денежные средства в размере 58 488 рублей 91 копейка. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств в размере 58 488 рублей 91 копейка. 

<

...> на основании заявлении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. В связи с вышеизложенным истец просит расторгнут кредитный договор № 

<

...> от 

<

...> без взыскания похищенной денежной суммы в размере 58 488 рублей 91 копейка.

В судебное заседание ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ПАО «МобильныеТелеСистемы» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

...>, по условиям которого истцу была выдана карта на цели личного потребления суммой кредита в размере 30 000 рублей, под 36% годовых, лимит кредита – 64 000 рублей.

Согласно ФЗ от 

<

...> 

<

...> "О банках и банковской деятельности", отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от. 

<

...> № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

Вся необходимая и достоверная информация о финансовой услуге была в полном объеме доведена банком до потребителя при заключении кредитного договора.

<

...> ФИО1 обнаружила списание денежных средств в размере 58 488 рублей 91 копейка и обратилась в ПАО «МобильныеТелеСистемы» с заявлением о возврате указанной суммы в связи с тем, что она не снимала и не распоряжалась данной суммой по своему желанию.

Согласно ответу ПАО «МобильныеТелеСистемы» от 

<

...>, в ответ на указанное обращение было проведено служебное расследование, согласно которому установлено, что по банковской карте был проведены операции оплаты услуг, совершенные в торгово – сервисных предприятиях категории интернет – торговли, сертифицированных на работу с применением протокола обработки интернет – транзакций 3-D Secure.

Банковская карта, по которой осуществлены операции, на момент совершения их совершения карта имела активный статус и подключена к услуге 3-D Secure. По совершенным опреациям на специальной странице Банка в сети Интернет зафиксирован ввод персонального одноразового кода подтверждения, направленного Банком в виде SMS – сообщения на зарегистрированный в информационной системе Банка основной номер мобильного телефона.

В соответствии с условиями получения и использования банковских карт для клиентов ПАО «МобильныеТелеСистемы» держатель карты несет ответственность за все операции с картой, совершенный третьими лицами, до момента получения банком письменного заявления держателя карты об утрате карты и/или средств доступа к ДБО, в порядке, установленном общими условиями. Держатель карты несет ответственность за все операции, совершенные третьими лицами с ведома держателя карты с использованием карты либо ее реквизитов, а также и с использованием ПИНа, ТКода и/или средств доступа к ДБО.

Согласно ответу ПАО «МобильныеТелеСистемы» от 

<

...> банк не удовлетворил требования ФИО1 по расторжению кредитного договора № 

<

...> 

<

...> от 

<

...>.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

ФИО1 по своей воле, действуя в своих интересах, заключила с банком указанный кредитный договор. Сторонами данного кредитного договора были согласованы все существенные условия, включая условия о процентной ставке по кредиту, размере ежемесячного платежа, сроке действия договора, о правах и обязанностях сторон, порядке его расторжения и ответственности по договору. В связи с чем, суд считает, что указанный кредитный договор заключен надлежащим образом, в установленном законом порядке, соответствует требованиям закона и не нарушает права истца как потребителя. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

<

...> на основании заявлении ФИО1 возбуждено уголовное дело 

<

...> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, по которому она признана потерпевшей.

Постановлением старшего следователя СО МВД России по 

<

...> Ф. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено. Сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

...> поручено проведения оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по уголовному делу.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также нормы действующего законодательств в области регулирования спорных правоотношений, суд находит доводы истца о нарушении прав потребителя противоречащими фактическим установленным судом обстоятельствам дела, в связи, с чем в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МобильныеТелеСистемы» о расторжении кредитного договора, в связи с существенными изменениями обстоятельств, оставить без удовлетворения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию 

<

...>вого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу