Дело № 1-532/2021

16RS0042-02-2021-003309-89

Приговор

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Набережные Челны 

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ахметова И.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ..., ранее судимого:

- 15 сентября 2015 года Октябрьским районным судом г.Липецка по части 2 статьи 228 УК РФ (с учетом внесенных изменений по постановлению Альметьевского городского суда РТ от 05 июня 2017 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (22 марта 2019 года освобожден по отбытии срока);

- 26 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №8 по судебному району г.Набережные Челны РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу 07 июля 2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

15 сентября 2015 года Октябрьским районным судом г.Липецка ФИО2 был осужден по части 2 статьи 228 УК РФ (с учетом внесенных изменений по постановлению Альметьевского городского суда РТ от 05 июня 2017 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22 марта 2019 года освобожден по отбытии срока.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 21 апреля 2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до 09 мая 2023 года, по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 15 сентября 2015 года, и установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запретить посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на разлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований; обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования г.Набережные Челны РТ (вступило в законную силу 09 мая 2020 года).

20 мая 2020 года ФИО2 был поставлен на учет в ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны РТ. В отношении ФИО2, было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он ознакомлен с ограничениями возложенными на него судом и об ответственности за их нарушение, а также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

Далее, решением Набережночелнинского городского суда РТ от 12 октября 2020 года в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в выходные и не рабочие дни с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут, если это время не связано с трудовой деятельностью.

Однако ФИО2, будучи надлежащим образом, ознакомленным с вышеуказанным предписанием и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с 16 июля 2020 года по 04 января 2021 года неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом и совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, там самым уклонился от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, 16 июля 2020 года, 15 октября 2020 года, 22 октября 2020 года ФИО2 не явился на регистрацию в ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны, тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде обязании являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что 24 июля 2020 года, 28 октября 2020 года он был привлечен к административной ответственности по части 1, 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, 14 сентября 2020 года в 23 часа 25 минут, 07 декабря 2020 года в 23 часа 30 минут, 04 января 2021 года в 23 часа 19 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: РТ, г.Набережные Челны, новый город, д.28/06, кв.84, тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в выходные и не рабочие дни с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут, если это время не связано с трудовой деятельностью, за что 24 сентября 2020 года и 19 декабря 2020 года он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 04 января 2021 года в 23 часа 19 минут ФИО2 около д.28/18 новой части г.Набережные Челны РТ сотрудниками полиции был задержан с признаками наркотического опьянения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался, за что 06 января 2021 года он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением также полностью согласен.

Защитник ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление небольшой тяжести, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статей 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против правосудия, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и в полной мере учитывает: положительно характеризуется по месту жительства и по месту отбытия наказаний, полное признание вины, раскаяние, на учете в ПНД не состоит, наличие тяжких заболеваний у подсудимого и состояние его здоровья, в том числе хронических заболеваний, состояние здоровья родных и близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое материальное состояние семьи, а так же намерение создать семью и впредь вести законопослушный образ жизни.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину ФИО2 признал еще на стадии дознания, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимого встать на путь исправления, его возраста, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с применением статьи 73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, которые позволят вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения нового преступления, при этом назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией частью 2 статьи 314.1 УК РФ, не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным части 2 статьи 43 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести суд вправе отменить условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, все смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №8 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 26 июня 2020 года, и исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ему наказание условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, регулярно являться на регистрацию в этот орган, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 26 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий «подпись» Шишкин Е.М.

Приговор26.03.2021