Дело № 2-504/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 06 декабря 2017 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Пыстине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по Сысольскому району УФСПП по Республике Коми о предоставлении рассрочки по уплате исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сысольский районный суд с исковым заявлением о предоставлении рассрочки по уплате исполнительского сбора. В обоснование требований истец указала, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району с нее взыскан исполнительный сбор в размере 5000 рублей, однако исполнить данное постановление в полном объеме не имеет возможности, поскольку имеет небольшой заработок, несет определенные расходы по оплате за электроэнергию, кредитным обязательствам, на приобретение дров. Просит предоставить ей рассрочку по уплате исполнительского сбора на 10 месяцев, с ежемесячным погашением в размере 500 рублей. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Также суду пояснила, что она получает небольшую пенсию, размер которой составляет 8649 рублей. Её зарплата составляет около 10000 рублей. Получаемые ею денежные средства не позволяют ей одномоментно уплатить исполнительский сбор, так как ей необходимо приобретать продукты питания и одежду. 

Представитель ответчика ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми по доверенности ФИО2 в судебном заседании показала, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств обстоятельств, препятствующих исполнению постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Сысольского районного суда Республики Коми от 20.06.2017 по делу №2-277/2017 ФИО1 выселена из жилого дома, расположенного по адресу 

<

___>, без предоставления другого жилого помещения. 

Решение суда вступило в законную силу 22.08.2017 и обращено к исполнению.

На основании исполнительного листа №__ от 22.08.2017 постановлением ОСП в Сысольском районе от 18.09.2017 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №__. 

В связи с тем, что ФИО1 в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5-дневный срок исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнила, постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.10.2017 с ФИО1 был взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей. 

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 105 названного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. 

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 7 статьи 112 названного Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Исполнительский сбор имеет свойства административной штрафной санкции и является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П, п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника, однако должником указанные доказательства суду не представлены.

В подтверждение заявленных доводов, истцом представлены справка ГБУ РК «Сысольская ЦРБ» от 18.10.2017 о заработной плате истца, согласно которой, среднемесячный заработок ФИО1, состоящей в должности ,,,, составляет 10407,54 рублей; выписка из лицевого счета №__ о выплаченной пенсии по старости, составляющей 8762,37 рублей, в среднем доход истца составляет 19169,91 рублей. 

При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что истцом не доказано наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, так как доказательств, подтверждающих доводы истца ФИО1 относительно тяжелого материального положения, объективно исключающего возможность уплаты исполнительского сбора в установленный для этого срок, суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат и судом указанные обстоятельства не установлены.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к отделу судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми о предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - подпись 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья – Г.Д. Фомина