1-87/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 10 ноября 2017 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего Ивановой Н.М., 

с участием государственных обвинителей Борщевой О.А., Дроковой Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвокатов Бочкова В.В., Лахарева А.А., Латышева А.Л.,

при секретаре Карташевой О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, судимого:

07.03.2013г. Ленинским районным судом г. Тамбова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.06.2014г. по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 16.06.2014г. условно-досрочно на неотбытый срок до 06.08.2015г.;

08.04.2015г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Тамбова, мировым судьей судебного участка №4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст. 70, 79 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 07.03.2013г.), окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год;

29.06.2015г. мировым судьёй судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговором мирового судьи Советского района г. Тамбова от 08.04.2015г.), окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца;

22.07.2015г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи Тамбовского района Тамбовской области от 29.06.2015г.), окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев;

12.08.2015г. мировым судьёй судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговором мирового судьи Ленинского района г. Тамбова от 22.07.2015г.), окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; освобожденного 25.07.2016г. по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 11.07.2016г. условно-досрочно на неотбытый срок до 07.10.2016г., 

18.01.2017г. Советским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

20.02.2017г. мировым судьёй судебного участка №1 Ленинского района г. Тамбова по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства;

21.06.2017г. Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 71, 74, 70 (приговоры Советского районного суда от 18.01.2017г. и мирового судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 20.02.2017г.), окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима (с учётом апелляционного постановления Московского городского суда от 25.09.2017г.),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 

в 23 часа 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к магазину по адресу: . После чего найденным камнем разбил нижнее стекло входной двери магазина, незаконно проник внутрь помещения и, приподняв жалюзи, проник в торговый зал, где похитил из холодильника: две подложки с мясом свинины охлажденной по 700 грамм стоимостью по 249 рублей каждая, на общую суму 498 рублей; один пакет с овощной гавайской смесью массой 400 грамм, стоимостью 59 рублей 90 копеек; две упаковки пельменей « » по 1000 грамм, стоимостью 335 рублей каждая, на общую сумму 670 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ЗАО « » материальный ущерб на общую сумму 1227 рублей 90 копеек.

Он же, около 04 часов 25 минут из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к магазину « по адресу: . После чего найденным камнем разбил верхнее стекло входной двери магазина, незаконно проник внутрь помещения и, приподняв жалюзи, проник в торговый зал, где похитил с полок: две бутылки водки « » платинум, объемом 0,7 литра, стоимостью 324 рубля, общей стоимостью 648 рублей; одну бутылку водки « » серебряная объемом 0,7 литра стоимостью 339 рублей; 4 пачки сигарет « , стоимостью 130 рублей каждая на общую сумму 520 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ЗАО « » материальный ущерб на общую сумму 1507 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший М просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указал, исковых требований не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда (заявление в материалах дела).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, и противоправно проник в помещение и изъял из чужого законного владения имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности.

Вместе с тем ФИО1 вину признал полностью, по обстоятельствам каждого преступления написал явки с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, проживает с отцом - инвалидом второй группы и пенсионером, со слов которого оказывает материальную помощь, страдает рядом заболеваний, по поводу которых получает лечение, неоднократно оказывал содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что в совокупности, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

ФИО1 характеризуется положительно, на специальных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельством, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, так как иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил вышеуказанные преступления до вынесения в отношении него приговора Замоскворецкого районного суда от , окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б»ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21.06.2017 г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Тамбова.

Срок наказания исчислять с 10 ноября 2017 года.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей и срок отбытого им наказания по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21.06.2017 г. за период с 05 апреля по 09 ноября 2017 года включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три фотографии, CD-R с записью с камер наблюдения, хранящиеся в уголовном деле, оставить и хранить при деле. Две куртки, джинсы, спортивные брюки, две пары кроссовок, переданные ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья - Н.М. Иванова