ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Магистральный «21» мая 2020 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., 

при секретаре Стригун С.Е., 

с участием с участием государственного обвинителя Чергинец С.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Гордиенко С.В., 

рассмотрел материалы уголовного дела № 1-39/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданке С., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 час. до 04.00 час. у ФИО1, находясь в 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества С. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMTI1:№; IMTI2:№, стоимостью 4500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 100 рублей, с балансом 320 рублей, портативную беспроводную колонку марки 

<

данные изъяты> стоимостью 8000 рублей.

Похищенное ФИО1 обратил в свою пользу, причинив С. ущерб на сумму 12920 рублей, являющейся для нее значительным. 

ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Защитник Гордиенко С.В. просила ходатайства ФИО1 удовлетворить, поскольку он ранее не судим, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей в полном объеме причиненный ущерб, принес извинения и между сторонами достигнуто примирение.

Потерпевшей С. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, примирение достигнуто.

Прокурор полагал ходатайства о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, вменяемое ему преступление относится к категории преступлений средний тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей ущерб, принес извинения, которые потерпевшей приняты.

Потерпевшей С. подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В связи с чем, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто и суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Заявление прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек подлежит удовлетворению на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО1 по их уплате не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 231 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Заявление прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области о взыскании процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11250 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пять отрезков со следами рук (пакет №1),картонная коробка - хранящиеся в камере хранения ОП МО МВД России «Усть-Кутский», - уничтожить; 

- портативная колонка марки 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> - переданные на ответственное хранение С. -оставить у С., как у законного владельца;

- дактилокарты К., С., С., ФИО1, лист бумаги с номерами, - приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Ф. Антоневич