Дело № 2-4635/18

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю. 

при секретаре Швецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, суммы госпошлины, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с данным иском, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №. Подписание данного Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

По условиям Соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства (Кредит) в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по кредиту в размере 

<

данные изъяты> годовых (п.п. 1, 2, 4.1 Индивидуальных условий кредитования Соглашения), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету Заемщика. 

Условиями Соглашения предусмотрено погашение кредита в соответствии с Графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по Соглашению. С ДД.ММ.ГГГГ достаточные для погашения кредита (основного долга) и процентов средства на счет Заемщика не поступают, в связи с чем возникла просроченная задолженность. 

Согласно п. 4.7. Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита. В соответствии с п. 6.1. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе обязательства возвратить кредит и уплатить проценты Заемщик обязуется уплатить неустойку в порядке, предусмотренном Правилами. 

Как указал истец, условия Соглашения исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов в срок по ДД.ММ.ГГГГ Данное требование осталось без ответа. В указанную в требовании дату денежные средства на счет не поступили. Задолженность остается непогашенной до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по Соглашению составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: остаток срочной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 11, 12, 54, 309, 310, 314, 450, 807-811, 819, 450 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

На судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик извещался по адресу проживания и регистрации. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные в адрес ФИО1, возвращены без вручения, в связи с неявкой адресата. С учетом систематического неполучения ФИО1 судебных извещений по указанному адресу, суд расценивает факт неполучения ответчиком судебных извещений, как отказ адресата принять судебное извещение, что, в силу ст. 117 ГПК РФ, является основанием для признания ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Извещенный надлежащим образом, ФИО1 об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, причина неявки неизвестна. В связи с изложенным суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. ст. 807, 819, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение (кредитный договор) №. Подписание данного Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

В соответствии с Соглашением банк предоставил заемщику денежные средства (Кредит) в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по кредиту в размере 

<

данные изъяты> годовых. Кредит представлялся на неотложные нужды заемщика. 

В соответствии с условиями Соглашения, неотъемлемой частью Соглашения являются График погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, в соответствии с которым погашение основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами в сумме 

<

данные изъяты> руб.. Кредит был предоставлен Заемщику в полном размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской по лицевому счету ФИО1 №

Как видно из представленных документов, выписки по лицевому счету ФИО1 №, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по Соглашению. С ДД.ММ.ГГГГ достаточные для погашения кредита (основного долга) и процентов средства на счет ФИО1 не вносились, в связи с чем возникла просроченная задолженность. 

Согласно п. 4.7. Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита. В соответствии с п. 6.1. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе обязательства возвратить кредит и уплатить проценты Заемщик обязуется уплатить неустойку в порядке, предусмотренном Правилами. 

С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов в срок по ДД.ММ.ГГГГ Данное требование осталось без ответа. В указанную в требовании дату денежные средства на счет не поступили. Задолженность остается непогашенной до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по Соглашению составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: остаток срочной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> руб., согласно расчета, представленного истцом и не оспариваемого ответчиком. 

Таким образом, заемщиком ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора другой стороной, в результате которого для истца, профессионально осуществляющего кредитную деятельность, возник ущерб в виде неуплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, невозврата заемных денежных средств по кредитному договору, начисления пеней, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного кредитного договора. 

На основании этого, п. 5.7. Правил, с учетом требований истца о расторжении кредитного договора, возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных договором, Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, подлежит расторжению, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма кредита, неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойка по договору, в сумме, согласно расчета истца, 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенного, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5810,90 руб. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в сумме 5810,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» 261089,81 рублей – сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ Расторгнуть Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» 5810,90 рублей – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения. 

Решение в окончательной форме решение изготовлено 2 ноября 2018 года.

Судья: