Дело № 

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года с.Калтасы РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухметнасыповой А.Р., 

с участием истца ФИО1, 

свидетелей ФИО9 

при секретаре Яндубаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и назначении страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и назначении страховой пенсии по старости, мотивировав тем, что он обратился к ответчику о назначении ему страховой пенсии по старости, однако, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, в связи с отсутствием стажа продолжительностью не менее 20 лет. Ответчиком при подсчете периодов работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не были включены периоды работы в качестве 

<

данные изъяты> в колхозе 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждаются архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные справки содержат сведения о работе ФИО1 ФИО2, без указания отчества и даты рождения, в связи с чем, необходимо установить факт принадлежности архивных справок заявителю. Истец просит установить факт принадлежности архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным сектором администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан на имя ФИО1 ФИО11 – заявителю ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить в стаж его работы работу в качестве 

<

данные изъяты> в колхозе «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил установить факт принадлежности архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным сектором администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан на имя ФИО1 ФИО13 – ему заявителю ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республики Башкортостан об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать включить в стаж работы периоды работы в должности 

<

данные изъяты> в колхозе «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Республике Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенными судебной повесткой, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, суд, руководствуюсь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика. В адрес суда поступило возражение, выраженное в письменной форме, в котором ответчик указал, что ФИО1 при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, указанные архивные справки не представлялись, таким образом, требования истца о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежат удовлетворению. В связи с тем, что архивные справки ФИО1 не предоставил, периоды работы, при отказе в назначении страховой пенсии по старости не учитывались. Требования ФИО1 обязать включить в стаж периоды работы 

<

данные изъяты> в колхозе «

<

данные изъяты>» с января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ также не подлежат удовлетворению, поскольку согласно ч.1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Просят соотнести все документы, подтверждающие фамилию, имя, отчество, дату рождения заявителя, позволяющие сделать однозначный вывод о возможности установления факта принадлежности указанных архивных справок именно ФИО1 в соответствии с действующим законодательством. В удовлетворении исковых требований в части признания незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании включить в стаж периоды работы в должности 

<

данные изъяты> в колхозе 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ФИО1 приходится ему 

<

данные изъяты>. После окончания общеобразовательной школы он пошел работать в колхоз «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, проработал там до ДД.ММ.ГГГГ. Он в это время работал в этом же колхозе 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал работать по договору 

<

данные изъяты>. 

Свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО1 приходится ей 

<

данные изъяты> Всю жизнь он живет в древне, работал там в колхозе. С ДД.ММ.ГГГГ, после окончания школы он устроился в колхоз «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> и проработал там до ДД.ММ.ГГГГ. Суд, выслушав заявителя, свидетелей и проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно копии свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> №, выданной Качмашевским сельским советом Калтасинского района Башкирской АССР, ФИО1 ФИО15 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Из копии паспорта серии 

<

данные изъяты> № следует, что заявитель ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Военный билет 

<

данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ выдан на имя ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из справки, выданной Администрацией сельского поселения Нижнекачмашевский сельский совет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан на основании похозяйственной книги №, л/счет №, следует, что ФИО1, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>

Из архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным сектором администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан следует, что в документах архивного сектора Администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан по книге начисления заработной платы по колхозу «

<

данные изъяты>» имеются сведения о работе и заработной плате ФИО1 ФИО18 (так в документе) за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах оценивая все доказательства в совокупности, показания свидетелей ФИО6, ФИО4, суд приходит в выводу, что архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданные архивным сектором администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан на имя ФИО1 ФИО19 фактически принадлежат заявителю ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> 

Кроме как в судебном порядке, установление принадлежности данных документов заявителю невозможно.

Учитывая, что указанными документами подтверждается стаж работы истца в колхозе «

<

данные изъяты>», требования ФИО1 о включении в стаж работы, дающий право на назначении страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, требования истца о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, которым ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконным, суд находит отказать. При вынесении такого решения, суд учитывает изложенные в возражениях доводы о том, что ответчику не были представлены архивные справки, подтверждающие стаж работы истца, кроме того, необходимо было признать принадлежность указанных документов заявителю.

Поскольку исследованными в судебном заседании документами подтверждены периоды работы истца в колхозе «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования о назначении страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению с момента возникновения соответствующего права у истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО21 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Установить, что архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданные архивным сектором администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан на имя ФИО1 ФИО22 (так в документе) фактически принадлежат заявителю ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> 

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить ФИО1 ФИО24 в стаж работы, дающий право на установление страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в колхозе «

<

данные изъяты>» и установить ему страховую пенсию по старости с момента возникновения такого права.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:

Копия верна. ФИО3